Хоть в целом мне и не нравиться как вы уводите дискуссию в сторону, но соглашусь с этим выводом.
Мне тоже не нравится - я рассчитывал на 2, максимум 3, сообщения. И вот наступил 3-ий день... Хотя и не жалею - узнал много нового.
Мне теперь стали понятны причины, почему в каждой отрасли существуют свои отраслевые программные решения, зачастую доминирующие по сравнению с 1С, а 1С, как поставщик систем, в итоге "лидер на рынке ERP" (это цитата кого-то из форумчан).
Не уверен, жизнь покажет. Как говорил один известный боксер: "Самым сильным ударом слева обладает жизнь".
Цитата:
Сообщение от MACC
Мне тоже не нравится - я рассчитывал на 2, максимум 3, сообщения. И вот наступил 3-ий день... Хотя и не жалею - узнал много нового.
А я совсем не уверен, что Вы выглядели бы более убедительно, если бы до Вас с той же напористостью "докопались" заинтересованные лица, как вы со товарищи до Армекса.
__________________
генеральный директор ООО "Агентство экономической информации РусПром"
издатель электронного СМИ "Полиграфический интернет-портал Принт-Форум", свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС77-43576
Похоже я был прав, когда отказался от решения Армекса. При таком объяснении не только мои сотрудники, но и я боюсь ничего не понял бы. А счетчик бы тикал...
Понравился ответ Мк на ваш вопрос. Коротко и по существу :)
Скажи Марсель, как ты оценивал риск исчезновения разработчика АСУТП с рынка услуг при выборе исполнителя?
Одно дело великая и всемогучая 1С и совсем другое - гипер-активные землеройки. Ведь неровен час - вымерзнут без пищи. И что тогда????
__________________
генеральный директор ООО "Агентство экономической информации РусПром"
издатель электронного СМИ "Полиграфический интернет-портал Принт-Форум", свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС77-43576
А я совсем не уверен, что Вы выглядели бы более убедительно, если бы до Вас с той же напористостью "докопались" заинтересованные лица, как вы со товарищи до Армекса.
Передрались все :)
Но зато на форуме появились профильные темы по каждому поставщику. И среди горы мусора можно найти крупицы ценной информации.
Осталось сделать тему по расщеплению моноритма на атомы :)
После этого, когда пыль осядет, дискуссии видимо перейдут в более конструктивное русло.
Что-то не увидел: "Мартышка к старости слаба глазами стала".
Я не только эту тему имею ввиду, а весь раздел.
Думаю что назвать абсолютно все комментарии за послений месяц мусором - сильное преувеличение.
Цитата:
Сообщение от Mk
Может, кроме цифр Армекса о стоимости внедрения, но они мне кажутся заниженными.
+1
Я встречал только суммы на порядок выше обозначенных.
Но лучше такие данные, чем вообще никаких :)
Поэтому и хотелось бы услышать информацию от реальных клиентов Армекса.
А зачем они Вам? Наверное, Вы знаете, сколько стоит Ваш труд: брать меньше - себя не уважать, брать больше - "жлобство".
Это не мне. Это для потенциальных клиентов.
Представители 1С озвучивают низкие бюджеты. А когда "коробка" куплена, то начинает выясняться, что это "конструктор", который еще предстоит тщательно обработать напильником. И вот так потихоньку складываются реальные бюджеты, существенно превышающие объявленные на старте.
Но клиент на это клюет. Я всегда объявляю реальный бюджет и часто на этом все заканчивается :)
Поэтому и написал, что такой маркетинговый подход не совсем честный. Но как верно было замечено в приведенном на форуме рассказе про внешних консультантов, честность и деньги не совсем совместимы :)
Сообщение №38 - написано, что нужно сделать переоценку. Так как искусственный мозг - это будущее, а не настоящее, то я сделал вывод, что переоценку делает оператор, нажимая руками кнопки. Это так?
Давайте не вырывать фразы из контекста. В сообщении № 38 было написано, по-моему достаточно понятно написано чего сделать нельзя и при каком условии:
Цитата:
- Если необходимо сделать оперативную переоценку материальных запасов в рублях, при условии что валюта упр.учета = руб - так сделать нельзя.
__________________
С уважением, компания Армекс
(info@armex.ru) тел: (495) 585-0659
Наш сайт www.1cpoly.ru
Хоть в целом мне и не нравиться как вы уводите дискуссию в сторону, но соглашусь с этим выводом.
Не очень понятно почему мы в сторону уводим дисскусию. Отвечали на четко поставленные задачи и вопросы, прикладывали ответы и примеры с скриншотами.
Цитата:
Похоже я был прав, когда отказался от решения Армекса. При таком объяснении не только мои сотрудники, но и я боюсь ничего не понял бы. А счетчик бы тикал...
В данной дискуссии мы отвечали на то, как реализован управленческий учет:
- Показали все варианты
- Рассказали, как это технически реализовано.
- Конкретно ответили на поставленные задачи (приложив по каждой задаче порядок )
Думаю, конкретному клиенту так много знать и не нужно.
Просто был разговор технического специалиста с техническим специалистом-))
__________________
С уважением, компания Армекс
(info@armex.ru) тел: (495) 585-0659
Наш сайт www.1cpoly.ru
В данной теме ( я надеюсь) мы ответили на все поставленные вопросы:
- Как реализован упр. учет в 1С
- Какими способами можно получить "управленческий финансовый результат".
- Как мы подходим к оценке проектов
- Сколько стоят услуги внедрения.
__________________
С уважением, компания Армекс
(info@armex.ru) тел: (495) 585-0659
Наш сайт www.1cpoly.ru
Эти пользователи сказали спасибо Армекс за это сообщение:
Скажи Марсель, как ты оценивал риск исчезновения разработчика АСУТП с рынка услуг при выборе исполнителя?
Одно дело великая и всемогучая 1С и совсем другое - гипер-активные землеройки. Ведь неровен час - вымерзнут без пищи. И что тогда????
Борис ты задаешь тривиальные вопросы, на которые можно ответить только положительно. В общем случае.
Конечно, всемогущая 1С не исчезнет никогда (собственно может поэтому у нее и такие бюджеты :) ), а мелкие фирмы - более подвержены форс-мажору.
В то же время даже у больших компаний разработкой конкретных продуктов все равно занимается считанное число программистов, которые точно также подвержены форс-мажорам.
В программы Сергея Пенова я верю, так как знаю и видел, что один раз установленные, они могут жить годами без всякой поддержки. Возможно такими же чертами обладают и программы других разработчиков (Моноритм, ПринтСмит, Аплер и др), их лично не проверял в работе.
В то же время, у "землероек" есть другие плюсы, и не только в цене. Вряд ли великие будут "облизывать клиентов" и помогать подстраивать свои программы под нужды конкретных типографий, прислушиваться к советам, бесплатно консультировать и внедрять продукт, так как мелкие фирмы. (Впрочем об этом уже неоднократно говорилось в предыдущих дискуссиях.)
Вообще я за то, чтобы каждый принимал решение для себя. Кому то действительно лучше переплатить, но получить дополнительную уверенность в надежности. А кто-то готов рискнуть, но получить больше "дивидентов".
Не очень понятно почему мы в сторону уводим дисскусию. Отвечали на четко поставленные задачи и вопросы, прикладывали ответы и примеры с скриншотами.
Это я написал МАСС-у :)
К вам в этом плане никаких претензий, кроме может быть того, что я не всегда понимал о чем речь.
Но это наверное уже я сам виноват :)