Всем добрый день, помогите пожалуйста выбрать или сильно покритикуйте представленные логотипы. Логотип создается для компании занимающейся изготовлением художественных витражей. Можно просто указать номер логотипа и было бы здорово узнать ваше мнение что можно улучшить.
Ну с точки зрения витражной мастерской что-то из 1-3 должно быть, но они какие-то уж простые на глаз.
4 и 5 нравятся, логичные и полноценные, кажется мне, но не на витраж
А из 1,2 и 3: 1 и 2 какие-то незаконченные, 3 нравится больше всего, но у 3 u в слове Sun сливается с логотипом, некрасиво. Может как-то контрастнее сделать буквы, оттенить что ли.
Ещё раз повторюсь я тут мимо проходила, не профессионал, а человек, который пойдет в эту фирму и увидит логотип
По мне, так все - непрофессиональные. Аляписто, слишком много элементов, невыразительно
__________________
генеральный директор ООО "Агентство экономической информации РусПром"
издатель электронного СМИ "Полиграфический интернет-портал Принт-Форум", свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС77-43576
Думаю, правильнее было бы за базис лого использовать ассиметричные кривые (технологические) линии, характерные для старых витражей, либо такие же привычные темы самих витражей
Самое неблагодарное дело выяснять у общественности кому какой лого нравится, вы так никогда ничего и не выберете, всегда найдутся люди, которые будут критиковать. У меня знакомый в британке учится, какой лого не покажи любой разнесет, причем с аргументами)) не в лого счастье, а в качестве услуг. Полно на рынке компаний с ужасными логотипами, но при этом процветающих. Выбирайте что нравится вам в первую очередь, даже если все покажут на вариант, который вам меньше всего нравится, вы все равно его не выберете.@
Эти пользователи сказали спасибо ProfGraf за это сообщение:
Самое смешное, что выбирать будет заказчик, а нравиться логотип должен клиентам, которых никто не спросит
Я вообще не вижу смысла что-либо обсуждать по данному вопросу, не видя техзадания (брифа) на данный «логотип». Судя по многозначительному молчанию автора темы, задания и не было (кроме фразы «для компании занимающейся изготовлением художественных витражей»).
О том, зачем вообще нужна точная постановка вопроса именно в дизайне, очень доходчиво написано у Артемия Лебедева (букв там немного – рекомендую для прочтения всем посетителям данной темы).
Эх, вам бы в родительский комитет зайти спросить, вы бы сразу поняли абсурдность идеи.
с точки зрения нравиться-не нравиться, отвечу, что на вкус и цвет фломастеров нет.
с профессиональной позиции, согласен с "Starik Kramer".
на мой взгляд детский калейдоскоп и художественный витраж - это разное.
__________________
Алексей +79039678667 compromiss_05@mail.ru
Последний раз редактировалось Кружалин; 25.03.2013 в 13:56