[Admin]

Революционная поправка, позволяющая библиотекам обмениваться бесплатно оцифрованными книгами, не войдет в новую редакцию Гражданского кодекса. Совет по кодификации при президенте согласился с доводами издателей, опасавшихся, что их бизнес пострадает от неконтролируемого распространения электронных копий.

Совет по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при президенте России исключил из итогового проекта изменений Гражданского кодекса (ГК) поправку, позволяющую общедоступным библиотекам бесплатно оцифровывать книги для межбиблиотечного обмена, сообщила "Ъ" член совета, начальник отдела законодательства об интеллектуальных правах Исследовательского центра частного права Елена Павлова. Это подтвердил и один из авторов поправок, юрист "Роснано" Виталий Калятин. Окончательный состав поправок к ГК был утвержден на заседании совета 27 декабря, после чего они были направлены на рассмотрение президента, уточнила госпожа Павлова.

Первоначально авторы поправок предлагали включить в ГК новую редакцию статьи 1245, согласно которой библиотеки получали право без согласования с автором и без выплаты вознаграждения создавать единичные копии произведений, в том числе в электронной форме. Предполагалось, что оцифровывать книги можно будет в целях замены утраченных или испорченных экземпляров, а также для предоставления их другим библиотекам. Но, по словам юристов, норма была исключена из-за реакции издателей и деятелей культуры, которые выступили против нововведения. Так, сначала рассмотрение поправок, намеченное на 13 декабря прошлого года, было перенесено после письма президента Российского книжного союза (РКС) Сергея Степашина президенту Дмитрию Медведеву. По мнению господина Степашина, "спорные" и "размытые" формулировки, содержавшиеся в проекте, требовали согласования с общественными организациями и правообладателями. 15 декабря открытое письмо президенту подписали музыкант Андрей Макаревич, кинорежиссер Андрей Кончаловский, писательница Дарья Донцова и другие авторы. Они были обеспокоены тем, что бесплатная оцифровка и распространение книг между библиотеками лишат их законных доходов. В письме, в частности, утверждалось, что рассматриваемые поправки "перечеркивают само понятие рынка электронной книги и открывают практически неограниченный простор для пиратства".

Весь книжный рынок в России в 2009 году оценивался издательством "Эксмо" в $2,7 млрд. Оборот сегмента электронных изданий, по подсчетам J`son & Partners Consulting, в том же году не превышал $1,5 млн. В 2010 году прогнозировался прирост электронного сегмента на 30% — до $1,95 млн.

По данным РКС, в России свыше 45 тыс. библиотек, подведомственных Минкультуры, и еще свыше 62 тыс.— школьных и вузовских. Библиотеки приобретают до 10% тиража всех книг в стране (для сравнения, в США — до 40%). От этих закупок в большей степени зависят небольшие издательства: у крупнейших на библиотеки приходится лишь около 2% тиража. Принятие поправок в первоначальном виде в большей степени ударило бы по бизнесу специализированных научных издательств, доля библиотечных закупок в бизнесе которых достигает 50%, предупреждали издатели. "В ходе обсуждения мы пришли к выводу, что опасения небеспочвенны. Хотя в предложенном проекте и не подразумевалось, что электронные копии книг могут размещаться в открытом доступе в сети, теоретически лазейка для злоупотреблений была возможна",— поясняет Елена Павлова.

По словам директора по развитию РКС Александры Шипетиной, издатели надеются на дальнейшую доработку проекта. "Необходимо четко установить, в каком формате и каких количествах в принципе могут создаваться копии библиотечных книг, а также прописать невозможность использования этих копий за пределами хранилищ",— отметила она. Ожидается, что уже в начале февраля проект поправок к ГК будет либо возвращен президентом на доработку, либо направлен в Госдуму, где консультации продолжатся в рамках профильного комитета.

Павел Белавин

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1570255

[AntonR]

Сообщение от Admin

Революционная поправка, позволяющая библиотекам обмениваться бесплатно оцифрованными книгами, не войдет в новую редакцию Гражданского кодекса.
...норма была исключена из-за реакции издателей и деятелей культуры, которые выступили против нововведения.
...открытое письмо президенту подписали музыкант Андрей Макаревич, кинорежиссер Андрей Кончаловский, писательница Дарья Донцова и другие авторы. Они были обеспокоены тем, что бесплатная оцифровка и распространение книг между библиотеками лишат их законных доходов.

Полный бред.
1. Зачем обмениваться ЭЛЕКТРОННЫМИ копиями БИБЛИОТЕКАМ, когда их можно НАПРЯМУЮ отдавать читателям?
2. Мне, почему-то, кажется, что макаревичи-донцовы-кончаловские и им подобные должны быть счастливы от наличия их "произведений" в библиотеках, где книги выдаются бесплатно.
3. Что-то мне подсказывает, что спросом в библиотеках пользуются немного другие книги, возрастом постарше и качеством получше, чем кулинарные рецепты или одноразовые детективы. И авторские отчисления с этих книг не платятся по истечение срока.

[Rjak]

Странная статья. На просторах интернета полно различных библиотек. Одни платные, которые за совсем смешные деньги дают скачивать. Другие пиратские. Ассортимент достаточно быстро пополняется, то есть все недавно вышедшие книги модных писателей присутствуют.
При желании можно найти все что угодно: от книг классиков древности до макулатурных, плодовитых, современных писак, за которых как правило тонны хлама клепают коллективы литературных "негров".

[Михаил Бережной]

Я так думаю, всяких Макаревичей и Донцовых подтянули исключительно для имиджу. Самый сильный удар этот закон нанёс бы по издательствам, занимающихся выпуском ВУЗовских учебников. Это ж достаточно, чтобы 1 (один) экземпляр учебника попал в библиотеки, чтобы он потом разошёлся в электронном виде по всем интересующимся библиотекам. И так тираж какой-нибудь "Технической электродинамики" или "Математической лингвистики" -1000 экземпляров раз в 2 года, по числу студентов по этой специальности. А при наличии электронных копий -и этого не будет.

[Marsel]

Сообщение от Михаил Бережной

Я так думаю, всяких Макаревичей и Донцовых подтянули исключительно для имиджу. Самый сильный удар этот закон нанёс бы по издательствам, занимающихся выпуском ВУЗовских учебников. Это ж достаточно, чтобы 1 (один) экземпляр учебника попал в библиотеки, чтобы он потом разошёлся в электронном виде по всем интересующимся библиотекам. И так тираж какой-нибудь "Технической электродинамики" или "Математической лингвистики" -1000 экземпляров раз в 2 года, по числу студентов по этой специальности. А при наличии электронных копий -и этого не будет.

Согласен. Причем дело даже не в защите полиграфистов, которым хочется печатать 1000 книг "Технической электродинамики" , а в защите интеллектуальной собственности их автором и научных коллективов.
Я работаю в "вышке" и вижу что много курсов студентам читаются по авторским программам и тиражи учебников десятки и сотни экз. И это правильно, свои достижения надо хранить. И так все уже разворовали в 90-ые.