[antr]

и дешевле купить фотонабор.
Но уже сейчас расходники для СтП стоят дешевле даже у нас, так что типография с нормальным потоком заказов выиграет однозначно.
Другое дело, если заказов 1-2 в день и машина стоит 4-6 часов в смену без работы - тут ФНА еще долго был бы кстати, но мне кажется, в этом случае эти деньги лучше будет потратить на наем хорошего менеджера по привлечению клиентов.

[ivanm]

Антон,
вопрос очень животрепещущий. Вы не могли бы привести конкретный расчет, если он Ваш или, или ссылку, если Вы используете чьи-то данные? А то пока мне даже у продавцов не встречалось утверждения, что CtP экономичнее по расходникам. Обычно апеллируют к экономии на накладных расходах, повышению качества, оперативности и т.п.

[antr]

о потреблении пленки и разного рода пластин нашими покупателями, могу сказать, что себестоимость квадратного метра обработанной формы, выведенной на СтП, включая химию, будет находиться в диапазоне от 11.78 до 12.55 евро за кв м (материалы АГФА, разброс обусловлен расходами на химию в зависимости от проявочной машины: чем шире машина, тем больше экономия). Далее, для того, чтобы получить тот же квадратный метр формы по обычной технологии, надо затратить примерно 9 евро на получение квадратного метра пленки и около 6.5 евро на получение с этих пленок металлических форм. Итого - 12.55 евро при выводе форм на СтП (экспонирование, проявление, гуммирование) против 15.5 евро при классическом процессе (экспонирование пленки, проявление, фиксирование, промывка, экспонирование пластины, проявление, гуммирование). Выгоду в примерно 3 евро с квадрата умножаем на типовое потребление форм в месяц и получаем ежемесячную экономию на расходниках.
Если у кого-то есть сомнения в цифрах, пожалуйста, высказывайтесь - будет только интереснее

[ivanm]

С цифрой 6.5 согласен.

С цифрой 9 никак согласиться не могу. В настоящее время мы закупаем пленку (из недешевых, Fuji) по цене около 5, можно накинуть еще доллар на химию, хотя реально получается меньше, будет 6. Итого - 12,5, т.е. тот же уровень. При этом мы не очень большая, объем вывода скромный и мы не ставили цель максимально сократить издержки по пленкам. По моим данным, если этим всерьез озадачиться, можно сократить расходы на пленку до 4,5 и быть заведомо в "плюсе", пусть и небольшом, по отношению к CtP.

[antr]

У меня расходы на пленочную химию никак не получались меньше 3 евро. Плюс к тому пленки уходит больше за счет брака. Вообще, 9 я взял из цен на продажу пленок - типа, комплект пленок А4 стоит около 4 евро. Отсюда получаем цену квадратного метра в районе 9 евро.

[ivanm]

комплекта 10л проявитель (40,23E) и 10л фиксаж (32,31) нам хватает на 3 рулона пленки по 34 кв. м., то есть менее 1 евро на кв. м.
Продажную цену считать, по-моему, некорректно без оговорки этого. Я, например, по умолчанию предполагаю, что речь идет об установке CtP в действующее производство с фотовыводом.
Что касается брака, то это, с моей точки зрения, тезис в пользу сохранения текущего процесса: построить процесс совсем без брака при выводе пленок представляется мне не очень реалистичной задачей, а при использовании CtP "перевыводить" придется не пленку, а пластину, что дороже. Но этот аргумент уже переводит дискуссию в общефилософскую плоскость, а этого хотелось бы избежать, т.к., по моему убеждению, не существует единого универсального критерия "выгодно/невыгодно" для всех, нужно рассматривать в комплексе конкретную ситуацию.

[antr]

я согласен. Действительно, в Вашем случае экономии не получается. Но, я так думаю, это временно, ибо в США цены на сами пластины для СтП уже спустились до уровня 6-8 дол за кв м.