Написать этот материал меня побудила статья Александра Шнайдера, опубликованная на сайте www.printweek.ru
Я искренне благодарен Александру за лестные отзывы обо мне и в то же время не согласен с его оценкой того, что произошло со мной. Это не может быть естественным в правовом государстве. Я не совершал преступлений, за которые отбываю срок, и уверен, что все, кто имеет отношение к моему процессу, понимают это. Вмененные мне в приговоре статьи (Сноска 1) – лишь повод, который придумали следователи Никулинского МСО по ЗАО ГСУ СКР г. Москва, чтобы выполнить заказ руководства МГУ и отблагодарить за помощь следствию бывшего главного бухгалтера типографии Н.В. Павлову.
Произошедшее не имеет ничего общего ни с законом, ни с общепринятыми нормами морали и справедливости. А то, как топорно была проведена вся операция (с откровенной фальсификацией и подтасовкой документов, нарушением десятков статей УПК РФ) – заслуга системы круговой поруки работников СК, прокуратуры и суда России. Действительно, зачем проявлять чудеса дедукции, если никакой адвокат итак не сможет привлечь к ответственности Нарушителей Закона в погонах юстиции. Ну да ладно об этом…
В своей статье Александр Шнайдер осуждает меня за работу на открытом рынке «под прикрытием государства». Возможно, его аргументы и справедливы, если говорить в общем о гостипографиях. Но конкретно к возглавляемой мною типографии МГУ они не имеют никакого отношения. Мы работали на полном хозрасчете и строили ценообразование по рыночному принципу. На счет бесплатного оборудования и помещений посудите сами: за 2,5 года, что я был директором, мы смогли за счет собственных заработанных средств закупить полиграфическое оборудование, оргтехнику и мебель, отремонтировать помещения и здание типографии на сумму более 6 млн руб. За этот же период было изготовлено и отгружено без оплаты различным подразделениям МГУ печатной продукции на сумму порядка 15 млн руб. Найдите коммерческую типографию, которая согласилась платить столько же за аренду помещений и амортизацию оборудования!
Заметьте, что типография МГУ восстанавливалась с нулевой отметки без всякой поддержки со стороны университета (кроме закупки неполного комплекта оборудования по рыночной стоимости в размере 60 млн руб.) как раз в период кризиса, когда разорялись даже многоопытные предприятия.
Нам же удалось подняться и к концу 2009 г. выйти на стабильный валовой оборот порядка 6 млн руб. в месяц. Это должно было гарантировать возврат долгов (примерно через год), которые мы сделали на стартовом периоде. Много вы знаете примеров столь бурного роста типографий за такое короткое время?
Меня спрашивают, если бы отмотать время назад, принял бы я вновь предложения ректора МГУ В.А Садовничего развивать типографию? И повторил бы я свои «преступления»?
Первое мое желание было ответить – нет, лучше держаться подальше от барадака и продолжать успешную карьеру в коммерческих фирмах.
Но подумав и вспомнив плачевное состояние типографии, нищенские зарплаты ее сотрудников в 2007 г., так как университет размещал заказы в три дорога на стороне, тем самым тратя немало бюджетных средств, , снова ответил бы утвердительно. Свою роль в этом сыграло бы т мое советское воспитание и желание реанимировать то, что было создано еще М.В. Ломоносовым и графом И.Шуваловым в 1755 г.
Откажись я тогда типография, наверное, так и осталась существовать в полуразвалившемся состоянии, а новое оборудование наполовину бы заржавело, так и не начав работать. Косвенно это подтверждает ситуация в типографии, сложившаяся после моего увольнения из МГУ. Всего года оказалось достаточно, сменившему меня С.Ю.Егорову и И.В. Попову, чтобы потерять половину сотрудников, 80 % заказов, все наработанные технологии, разрушить материальную базу типографии. Конечно, я думать тогда не мог, что МГУ бросит типографию на произвол судьбы, будет морозить единственный разрешенный казначейский счет более 11 месяцев (из 32 месяцев, что я был директором) и игнорировать сои служебные записки. Что я единолично буду отвечать за судьбу 120 сотрудников и их семей, и в итоге за вынужденные ошибки в бухгалтерской и финансовой сфере (в которых, я ничего не смыслю), мне придется заплатить столь высокую цену – оставить свою собственную семью без средств к существованию, и своих дочерей без отцовской поддержки.
Я понимаю, почему Александр Шнайдер недоволен присутствием на рынке гостипографий, но считаю, что в демпинге в основном повинны коммерческие предприятия, в которых не умеют (или не хотят) считать себестоимость продукции и считаться с ней, и полубанкротов, которые любыми средствами оттягивают свой конец. Вузовские типографии должны датироваться, чтобы их руководители не мучились, как я, в поисках средств на зарплату людям, и они должны оттягивать на себя максимум заказов вузов. В МГУ, например, подразделения предпочитали печататься на стороне и загружали свою типографию лишь на 17 % от того, что мы делали. В тоже время я не исключаю возможности выполнения гостипографиями заказов на открытом рынке, но это должно делаться по нормальным рыночным ценам. Так будут экономиться бюджетные (читай, народные) средства.
Проблему же демпинга надо решать с другой стороны – через кооперацию типографий. Создание сильных полиграфических объединений и ассоциаций. Работники отрасли должны совместно вырабатывать правила игры, следить за их соблюдением всеми. Нарушителей надо не только увещевать, но и наказывать, например, подвергать огласке их неблаговидные поступки. Закрывать их кредитные линии со стороны поставщиков бумаги и расходных материалов и т.п. Полиграфисты только сами смогут поднять свою отрасль и изменить ситуацию на рынке к лучшему!
Сноска 1. Я был осужден на пять лет лишения свободы по двум статьям РФ
— ч. 3 ст. 285 за использование расчетного счета коммерческой организации в работе типографии и (якобы) и нанесении ущерба МГУ им. Ю.М. Ломоносова в размере всей ее доходной части примерно 75 мл руб.
— ч. 4 ст. 159 за выплату зарплаты сотрудникам типографии за ноябрь 2009 г. через «обналичку», когда лимит ФОТ на казначейском счете был на нуле.
Суд не принял во внимание показание свидетелей, не проводил никаких экспертиз, отказался истребовании выписку из казначейского р/с и проверить расходную часть р/с типографии.
__________________
Линии для приклейки скотча с ручной и автоматической подачей
Эти пользователи сказали спасибо APR Solutions за это сообщение:
Обидно читать. 60 млн туды, 60 сюды, дешь правила, даешь списки расстрельные. Мы нафиг задницу рвем налоги платим, а наши налоги, таким трудом зарабтанные тренькают направо, налево. Автора как технаря уважаю, но с другой стороны, автор принимал участие в неэффективном использовании денег полученных из наших налогов. Прежде чем учить людей, регулировать рынок, просьба подумать, а имеешь ли на это моральное право?
автор принимал участие в неэффективном использовании денег полученных из наших налогов.
Если уж составлять расстрельные списки на тему «неэффективного использования денег, полученных из наших налогов», то лично у меня есть достаточно много претензий к так называемой «правоохранительной системе», чья бурная деятельность затмевает все остальные налоговые преступления, вместе взятые
Так уже давно все изложено и тем более все понятно.
Какой смысл по второму кругу катать?
Я думаю господину Шнайдеру не о чем было писать, вот он и решил в очередной раз попиариться.
(это мое мнение)
Уважаемый Марсель! Недавно смотрела по TV (угораздило), как награждали какими-то медалями деятелей науки и культуры, среди них - Садовничий... Ну что тут можно сказать при всем известной ситуации с поступлением в МГУ - держитесь, будьте мужественны.
Если уж составлять расстрельные списки на тему «неэффективного использования денег, полученных из наших налогов», то лично у меня есть достаточно много претензий к так называемой «правоохранительной системе», чья бурная деятельность затмевает все остальные налоговые преступления, вместе взятые
Про "расстрельные списки" я имел ввиду вот это:
"Нарушителей надо не только увещевать, но и наказывать, например, подвергать огласке их неблаговидные поступки. Закрывать их кредитные линии со стороны поставщиков бумаги и расходных материалов и т.п. Полиграфисты только сами смогут поднять свою отрасль и изменить ситуацию на рынке к лучшему!".
Фигня какая то! Я бы подумал 100 раз прежде чем писать такое. Поэтому и задал вопрос автору, а имеет ли моральное право после того, что случилось учить людей как жить?
А про эффективное использование налогов наших в Гупах и прочих, что сказать? Все знают как они работают, все знают что и как покупается и продается. Когда шел работать знал? Конечно знал, что обсуждать. Посему больше вся эта писанина походит на "попытку оправдаться", как кто то заметил.
Про органы молчу, но с пустого места они сами вряд ли начали бы эту бодягу.
Кроме всего прочего, ну случилось так как случилось, ну что опять тереть все это по 10 разу? Надо с пользой использовать время, подумать, осознать что и как, выводы сделать и жить дальже с пользой для себя и окружающих.
Если уж составлять расстрельные списки на тему «неэффективного использования денег, полученных из наших налогов», то лично у меня есть достаточно много претензий к так называемой «правоохранительной системе», чья бурная деятельность затмевает все остальные налоговые преступления, вместе взятые
.... и поэтому ЛЮБОЕ нарушение закона, совершенное кем угодно не из "правоохранительной системы", отныне нарушением не является?
__________________
генеральный директор ООО "Агентство экономической информации РусПром"
издатель электронного СМИ "Полиграфический интернет-портал Принт-Форум", свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС77-43576
.... и поэтому ЛЮБОЕ нарушение закона, совершенное кем угодно не из "правоохранительной системы", отныне нарушением не является?
При чем здесь это? Я даже не берусь судить справедливость приговора в данном конкретном случае, т.к. не вижу ситуацию изнутри
Зато я хорошо знаю наше родное УВД СЗАО Москвы, в котором регулярно происходит вот такая фигня, просто за руку почти никого не поймали. Там 80-90% личного состава – аналогичные персонажи, от которых можно ожидать чего угодно. При этом они получают зарплату в том числе из моего кармана, и у меня к ним есть вполне обоснованные претензии
К тому же, наличие таких «правоохранителей» заставляет законопослушных граждан по каждому уголовному делу задавать резонный вопрос: «А что там было на самом деле? До того, как упрямые факты попали в шаловливые ручонки следователя?..»
При чем здесь это? Я даже не берусь судить справедливость приговора в данном конкретном случае, т.к. не вижу ситуацию изнутри
Зато я хорошо знаю наше родное УВД СЗАО Москвы, в котором регулярно происходит вот такая фигня, просто за руку почти никого не поймали. Там 80-90% личного состава – аналогичные персонажи, от которых можно ожидать чего угодно. При этом они получают зарплату в том числе из моего кармана, и у меня к ним есть вполне обоснованные претензии
К тому же, наличие таких «правоохранителей» заставляет законопослушных граждан по каждому уголовному делу задавать резонный вопрос: «А что там было на самом деле? До того, как упрямые факты попали в шаловливые ручонки следователя?..»
С таким резонным вопросом "по каждому уголовному делу" твой не менее резонный ответ очевиден И остаётся только спросить: что дальше?
__________________
генеральный директор ООО "Агентство экономической информации РусПром"
издатель электронного СМИ "Полиграфический интернет-портал Принт-Форум", свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС77-43576
Про "расстрельные списки" я имел ввиду вот это:
"Нарушителей надо не только увещевать, но и наказывать, например, подвергать огласке их неблаговидные поступки. Закрывать их кредитные линии со стороны поставщиков бумаги и расходных материалов и т.п. Полиграфисты только сами смогут поднять свою отрасль и изменить ситуацию на рынке к лучшему!".
Фигня какая то! Я бы подумал 100 раз прежде чем писать такое. Поэтому и задал вопрос автору, а имеет ли моральное право после того, что случилось учить людей как жить?
А про эффективное использование налогов наших в Гупах и прочих, что сказать? Все знают как они работают, все знают что и как покупается и продается. Когда шел работать знал? Конечно знал, что обсуждать. Посему больше вся эта писанина походит на "попытку оправдаться", как кто то заметил.
Про органы молчу, но с пустого места они сами вряд ли начали бы эту бодягу.
Кроме всего прочего, ну случилось так как случилось, ну что опять тереть все это по 10 разу? Надо с пользой использовать время, подумать, осознать что и как, выводы сделать и жить дальже с пользой для себя и окружающих.
Интересно, а в чем по вашему неправ Марсель?
Почему у него нет морального права что-либо советовать?
Пусть писанина выглядит как попытка оправдаться - дальше то что, какая вообще разница?
он рассказал, как шло следствие, по вашему, оно проводилось законно??