[APR Solutions]

Написать этот материал меня побудила статья Александра Шнайдера, опубликованная на сайте www.printweek.ru

Я искренне благодарен Александру за лестные отзывы обо мне и в то же время не согласен с его оценкой того, что произошло со мной. Это не может быть естественным в правовом государстве. Я не совершал преступлений, за которые отбываю срок, и уверен, что все, кто имеет отношение к моему процессу, понимают это. Вмененные мне в приговоре статьи (Сноска 1) – лишь повод, который придумали следователи Никулинского МСО по ЗАО ГСУ СКР г. Москва, чтобы выполнить заказ руководства МГУ и отблагодарить за помощь следствию бывшего главного бухгалтера типографии Н.В. Павлову.

Произошедшее не имеет ничего общего ни с законом, ни с общепринятыми нормами морали и справедливости. А то, как топорно была проведена вся операция (с откровенной фальсификацией и подтасовкой документов, нарушением десятков статей УПК РФ) – заслуга системы круговой поруки работников СК, прокуратуры и суда России. Действительно, зачем проявлять чудеса дедукции, если никакой адвокат итак не сможет привлечь к ответственности Нарушителей Закона в погонах юстиции. Ну да ладно об этом…

В своей статье Александр Шнайдер осуждает меня за работу на открытом рынке «под прикрытием государства». Возможно, его аргументы и справедливы, если говорить в общем о гостипографиях. Но конкретно к возглавляемой мною типографии МГУ они не имеют никакого отношения. Мы работали на полном хозрасчете и строили ценообразование по рыночному принципу. На счет бесплатного оборудования и помещений посудите сами: за 2,5 года, что я был директором, мы смогли за счет собственных заработанных средств закупить полиграфическое оборудование, оргтехнику и мебель, отремонтировать помещения и здание типографии на сумму более 6 млн руб. За этот же период было изготовлено и отгружено без оплаты различным подразделениям МГУ печатной продукции на сумму порядка 15 млн руб. Найдите коммерческую типографию, которая согласилась платить столько же за аренду помещений и амортизацию оборудования!

Заметьте, что типография МГУ восстанавливалась с нулевой отметки без всякой поддержки со стороны университета (кроме закупки неполного комплекта оборудования по рыночной стоимости в размере 60 млн руб.) как раз в период кризиса, когда разорялись даже многоопытные предприятия.

Нам же удалось подняться и к концу 2009 г. выйти на стабильный валовой оборот порядка 6 млн руб. в месяц. Это должно было гарантировать возврат долгов (примерно через год), которые мы сделали на стартовом периоде. Много вы знаете примеров столь бурного роста типографий за такое короткое время?

Меня спрашивают, если бы отмотать время назад, принял бы я вновь предложения ректора МГУ В.А Садовничего развивать типографию? И повторил бы я свои «преступления»?

Первое мое желание было ответить – нет, лучше держаться подальше от барадака и продолжать успешную карьеру в коммерческих фирмах.

Но подумав и вспомнив плачевное состояние типографии, нищенские зарплаты ее сотрудников в 2007 г., так как университет размещал заказы в три дорога на стороне, тем самым тратя немало бюджетных средств, , снова ответил бы утвердительно. Свою роль в этом сыграло бы т мое советское воспитание и желание реанимировать то, что было создано еще М.В. Ломоносовым и графом И.Шуваловым в 1755 г.

Откажись я тогда типография, наверное, так и осталась существовать в полуразвалившемся состоянии, а новое оборудование наполовину бы заржавело, так и не начав работать. Косвенно это подтверждает ситуация в типографии, сложившаяся после моего увольнения из МГУ. Всего года оказалось достаточно, сменившему меня С.Ю.Егорову и И.В. Попову, чтобы потерять половину сотрудников, 80 % заказов, все наработанные технологии, разрушить материальную базу типографии. Конечно, я думать тогда не мог, что МГУ бросит типографию на произвол судьбы, будет морозить единственный разрешенный казначейский счет более 11 месяцев (из 32 месяцев, что я был директором) и игнорировать сои служебные записки. Что я единолично буду отвечать за судьбу 120 сотрудников и их семей, и в итоге за вынужденные ошибки в бухгалтерской и финансовой сфере (в которых, я ничего не смыслю), мне придется заплатить столь высокую цену – оставить свою собственную семью без средств к существованию, и своих дочерей без отцовской поддержки.

Я понимаю, почему Александр Шнайдер недоволен присутствием на рынке гостипографий, но считаю, что в демпинге в основном повинны коммерческие предприятия, в которых не умеют (или не хотят) считать себестоимость продукции и считаться с ней, и полубанкротов, которые любыми средствами оттягивают свой конец. Вузовские типографии должны датироваться, чтобы их руководители не мучились, как я, в поисках средств на зарплату людям, и они должны оттягивать на себя максимум заказов вузов. В МГУ, например, подразделения предпочитали печататься на стороне и загружали свою типографию лишь на 17 % от того, что мы делали. В тоже время я не исключаю возможности выполнения гостипографиями заказов на открытом рынке, но это должно делаться по нормальным рыночным ценам. Так будут экономиться бюджетные (читай, народные) средства.

Проблему же демпинга надо решать с другой стороны – через кооперацию типографий. Создание сильных полиграфических объединений и ассоциаций. Работники отрасли должны совместно вырабатывать правила игры, следить за их соблюдением всеми. Нарушителей надо не только увещевать, но и наказывать, например, подвергать огласке их неблаговидные поступки. Закрывать их кредитные линии со стороны поставщиков бумаги и расходных материалов и т.п. Полиграфисты только сами смогут поднять свою отрасль и изменить ситуацию на рынке к лучшему!

Сноска 1. Я был осужден на пять лет лишения свободы по двум статьям РФ

— ч. 3 ст. 285 за использование расчетного счета коммерческой организации в работе типографии и (якобы) и нанесении ущерба МГУ им. Ю.М. Ломоносова в размере всей ее доходной части примерно 75 мл руб.

— ч. 4 ст. 159 за выплату зарплаты сотрудникам типографии за ноябрь 2009 г. через «обналичку», когда лимит ФОТ на казначейском счете был на нуле.

Суд не принял во внимание показание свидетелей, не проводил никаких экспертиз, отказался истребовании выписку из казначейского р/с и проверить расходную часть р/с типографии.

[vpprint]

Обидно читать. 60 млн туды, 60 сюды, дешь правила, даешь списки расстрельные. Мы нафиг задницу рвем налоги платим, а наши налоги, таким трудом зарабтанные тренькают направо, налево. Автора как технаря уважаю, но с другой стороны, автор принимал участие в неэффективном использовании денег полученных из наших налогов. Прежде чем учить людей, регулировать рынок, просьба подумать, а имеешь ли на это моральное право?

[Starik Kramer]

Сообщение от vpprint

автор принимал участие в неэффективном использовании денег полученных из наших налогов.

Если уж составлять расстрельные списки на тему «неэффективного использования денег, полученных из наших налогов», то лично у меня есть достаточно много претензий к так называемой «правоохранительной системе», чья бурная деятельность затмевает все остальные налоговые преступления, вместе взятые

[G-t-P]

Возникло ощущение, что Марсель оправдывается ....
Или я ошибаюсь ....

[electroprint]

Сообщение от G-t-P

Возникло ощущение, что Марсель оправдывается ....
Или я ошибаюсь ....

По моему мнению, Вы ошибаетесь. Марсель излагает свое видение ситуации..
И к сожалению, находясь не по тому адресу, где ему надлежит быть.

[G-t-P]

Так уже давно все изложено и тем более все понятно.
Какой смысл по второму кругу катать?
Я думаю господину Шнайдеру не о чем было писать, вот он и решил в очередной раз попиариться.
(это мое мнение)

[POLYGRAFIA.BIZ]

Сообщение от G-t-P

Возникло ощущение, что Марсель оправдывается ....
Или я ошибаюсь ....

А что бы чувствовали Вы на его месте?

[G-t-P]

Сообщение от POLYGRAFIA.BIZ

А что бы чувствовали Вы на его месте?

А Вы "Шнайдера" читали?
Имею ввиду все его тома сочинений?

[vpprint]

Сообщение от Starik Kramer

Если уж составлять расстрельные списки на тему «неэффективного использования денег, полученных из наших налогов», то лично у меня есть достаточно много претензий к так называемой «правоохранительной системе», чья бурная деятельность затмевает все остальные налоговые преступления, вместе взятые

Про "расстрельные списки" я имел ввиду вот это:
"Нарушителей надо не только увещевать, но и наказывать, например, подвергать огласке их неблаговидные поступки. Закрывать их кредитные линии со стороны поставщиков бумаги и расходных материалов и т.п. Полиграфисты только сами смогут поднять свою отрасль и изменить ситуацию на рынке к лучшему!".
Фигня какая то! Я бы подумал 100 раз прежде чем писать такое. Поэтому и задал вопрос автору, а имеет ли моральное право после того, что случилось учить людей как жить?
А про эффективное использование налогов наших в Гупах и прочих, что сказать? Все знают как они работают, все знают что и как покупается и продается. Когда шел работать знал? Конечно знал, что обсуждать. Посему больше вся эта писанина походит на "попытку оправдаться", как кто то заметил.
Про органы молчу, но с пустого места они сами вряд ли начали бы эту бодягу.
Кроме всего прочего, ну случилось так как случилось, ну что опять тереть все это по 10 разу? Надо с пользой использовать время, подумать, осознать что и как, выводы сделать и жить дальже с пользой для себя и окружающих.

[B2000]

Сообщение от vpprint

Про "расстрельные списки" я имел ввиду вот это:
"Нарушителей надо не только увещевать, но и наказывать, например, подвергать огласке их неблаговидные поступки. Закрывать их кредитные линии со стороны поставщиков бумаги и расходных материалов и т.п. Полиграфисты только сами смогут поднять свою отрасль и изменить ситуацию на рынке к лучшему!".
Фигня какая то! Я бы подумал 100 раз прежде чем писать такое. Поэтому и задал вопрос автору, а имеет ли моральное право после того, что случилось учить людей как жить?
А про эффективное использование налогов наших в Гупах и прочих, что сказать? Все знают как они работают, все знают что и как покупается и продается. Когда шел работать знал? Конечно знал, что обсуждать. Посему больше вся эта писанина походит на "попытку оправдаться", как кто то заметил.
Про органы молчу, но с пустого места они сами вряд ли начали бы эту бодягу.
Кроме всего прочего, ну случилось так как случилось, ну что опять тереть все это по 10 разу? Надо с пользой использовать время, подумать, осознать что и как, выводы сделать и жить дальже с пользой для себя и окружающих.

Интересно, а в чем по вашему неправ Марсель?
Почему у него нет морального права что-либо советовать?
Пусть писанина выглядит как попытка оправдаться - дальше то что, какая вообще разница?
он рассказал, как шло следствие, по вашему, оно проводилось законно??

[vpprint]

Про "регулировать и наказывать" например. Как это понять? А кто списки нарушителей рынка будет составлять и модератором списков кто будет? И критерии какие? Я не для того строил типографию и корячусь по 12-16 часов в сутки, что бы мной еще кто то рулил! У нас рулевых и так хватает! Я бы как минимум постеснялся такие тезисы в массы двигать, тем более после того что случилось.
Я не спорю, право то высказываться Марсель конечно имеет, как и все мы, но в данный момент времени и в том виде как это сказано в его статье, это просто глупо и неуместно выглядит. Кстати, а вот у Шнайдера, все по делу (за малым исключением), кратко, четко, ясно, простым русским языком написано.
И еще, бывают в тему советы, бывают не в тему. Я бы от Стива Джобса или от Била Гейтса с удовольствием мнение выслушал, как "рулить" рынком, как конкурировать. Можно вот от Абрамовича послушать, тоже интересно. В общем, по моему личному мнению, мысли о "рулежке" и стиль их изложения работают не в пользу Марселя, не в тему получилось.
Вообще, если хочешь что нибудь доказать, докажи делом! Открой контору, раскрути, удержись на рынке, при этом попробуй честно или почти честно платить налоги и достойную зарплату людям. Когда все это случится мы дружно будем аплодировать и гордится, что знакомы с человеком который создал успешный бизнес и еще слушать дельные советы как рулить и как жить сообществу. Ну или заработай миллион или два евров, приди в родной институт, зайди в типографию, пальцем проведи по старому пыльному станку и купи типографии родного института оборудования на 60 млн. рублей, тоже красиво выглядит и главное полезно. Эти 60 млн, которые нам съэкономил успешный бизнесмен, вместо типографии института лучше на спортивную площадку или бассейн потратить. Это я к тому, что не поднимать эти типографии при универах, институтах и прочих заведениях нужно, а закрывать нафиг. При любом раскладе эффективно работающего предприятия там не будет. Будет воровство, коррупция и тренькание денег направо, налево.
Если чувствуешь, что виноват перед кем то и совесть спать не дает, просто прощения попроси по людски! А то как то получается, что все кругом не правы, один я прав.

[Seyv]

Конкретно по уголовному делу сказать ни чего не могу, т.к. знаком с ним только по данному форуму. Хотя степень доверия к так называемой правоохранительной системе такая, что могу поверить во все что угодно.

А вот с
"Нарушителей надо не только увещевать, но и наказывать, например, подвергать огласке их неблаговидные поступки. Закрывать их кредитные линии со стороны поставщиков бумаги и расходных материалов и т.п. Полиграфисты только сами смогут поднять свою отрасль и изменить ситуацию на рынке к лучшему!".

Как понял разговор идет о "демпингерах"

Тут полностью не согласен. По нескольким причинам.
1. По сути это тоже статья уголовного кодекса - называется "Сговор"
2. Это рынок. Если демпингер не монополист, то демпинг это его проблемы или вариант решения проблем.
Если он мономолист, то это уже не рынок. Тогда с ним путем "сговора" бороться не эффективно, хотя и с помощью чиновников и "правоохранительной системы" то же.
3. "Все в мире относительно" и демпинг тоже. По себе знаю. Когда меня считали демпингером, я получал прибыль от 200 до 300%. Поэтому те кто так считали, либо "жадничали" либо не могли выстроить технологии и бизнес процессы.
4. Наличие демпингеров - "это между прочим признак" (с)
Появились демпенгеры - настало время принимать серьезные решения по поводу своего бизнеса.

[s_e_r_g]

Марсель С днём Рождения !!!

[Admin]

Сообщение от Starik Kramer

Если уж составлять расстрельные списки на тему «неэффективного использования денег, полученных из наших налогов», то лично у меня есть достаточно много претензий к так называемой «правоохранительной системе», чья бурная деятельность затмевает все остальные налоговые преступления, вместе взятые

.... и поэтому ЛЮБОЕ нарушение закона, совершенное кем угодно не из "правоохранительной системы", отныне нарушением не является?

[Starik Kramer]

Сообщение от Admin

.... и поэтому ЛЮБОЕ нарушение закона, совершенное кем угодно не из "правоохранительной системы", отныне нарушением не является?

При чем здесь это? Я даже не берусь судить справедливость приговора в данном конкретном случае, т.к. не вижу ситуацию изнутри

Зато я хорошо знаю наше родное УВД СЗАО Москвы, в котором регулярно происходит вот такая фигня, просто за руку почти никого не поймали. Там 80-90% личного состава – аналогичные персонажи, от которых можно ожидать чего угодно. При этом они получают зарплату в том числе из моего кармана, и у меня к ним есть вполне обоснованные претензии

К тому же, наличие таких «правоохранителей» заставляет законопослушных граждан по каждому уголовному делу задавать резонный вопрос: «А что там было на самом деле? До того, как упрямые факты попали в шаловливые ручонки следователя?..»