[romantuka]

интересно, а плакат с велосепидистом и клоунами в вашем портфолио сильные хаааааааа))))

Сообщение от Oldboy

а в чем моя не аккуратность?
в том что я сказал свое мнение?
Да по моему мнению подача работ слабая, здесь нет ни чего оскорбляющего...

а вот его работы очень кропатливые и хлопотные , Вы бы сами сели и порисовали бы в таком стиле, да и многие из них очень не плохо смотрелись бы в интерьере.

Я с Вами буду спорить доконца, потому-что Вы не правы, а знаете почему, потому-что вы ни когда не писали миниатюру, а я как художник Вам утверждаю его работы на 8 по 10 бальной дотягивают.

[Oldboy]

Мммм.
Да я про художественные работы ни чего и не говорил.
Я сам творческий человек и люблю рисовать, поэтому с уважением отношусь к художникам.

Миниатюры не рисовал, но я в курсе на сколько это кропотливо.
Так что если Вы еще жаждите спора, неугомонная моя), то я повторюсь. Я говрил именно про сайт. Про то что слабая подача работ, а Не то что работы плохие.

[Oldboy]

Допустим, можно было бы например дать краткое описание артработ, название, размер, н каком материале и чем было сделано.

Кстати к вашему сведению многие ХУДОЖНИКИ обращаються за изготовлением собственного сайта к ДИЗАЙНЕРАМ.

[romantuka]

Ладно ничья)))))))

Сообщение от Oldboy

Допустим, можно было бы например дать краткое описание артработ, название, размер, н каком материале и чем было сделано.

Кстати к вашему сведению многие ХУДОЖНИКИ обращаються за изготовлением собственного сайта к ДИЗАЙНЕРАМ.

[Oldboy]

ну раз все так хорошо закончилось...
позвольте взглянуть на ваши работы, тогда будем квитами))

обещаю, критики с моей стороны не будет

[romantuka]

А вот и не покажу, уж быть нестандартным человеком так быть им до конца

Сообщение от Oldboy

ну раз все так хорошо закончилось...
позвольте взглянуть на ваши работы, тогда будем квитами))

обещаю, критики с моей стороны не будет

[cifra17]

Да, вы правы я немного не доделал подачу работ, просто я не сам сайт делаю а прошу приятеля, это конечно не удобно.
Спасибо за оценки.

[cifra17]

Да, а хозяину поста скажу, сайт мне нравиться гармоничный и стильный, только цвета моловато, я вам ставлю 8, почему объясню вы потрфолио выложили для мужчин, а вот о женской половине забыли у вас очень жёткие цвета, может также креативно, но по мягче для жекского зрителя выложите. и цвета добавите...[/QUOTE]
никакой женственности у меня не будет никогда - для этого есть другие.

[Printus]

Сайт на семёрку бы оценила.

http://www.yaplakal.com/flash/InterviewWithGodRU.swf
Вот это класс! А что за музыка?

[cyberpunkk]

все халтура и плагиат

[cifra17]

Сообщение от cyberpunkk

все халтура и плагиат

ты это кому сказал?

[katya kov]

9 баллов

[cifra17]

Сообщение от katya kov

9 баллов

спасибо Катюша, а то тут всякие панки-тряпки ерундой болтают.

[Игорёк]

Дело не в халтуре. Все мы не с небес упали и работаем порой на идиота-заказчика из ООО СтройРемонтПодрядИнвестАльтернативаГрупп, который нами к сожалению правит не в лучшую сторону Дело в том что автор сам эту халтуру показывает! Взять к примеру логотипы. Ну нельзя варианты показывать!!! Нельзя! Надо показать результат. Один. И можно как подкатегорию создать что-то вроде пункта "рабочий процесс" для самых интересующихся где и показывать варианты. А сейчас получается что вроде как пытался автор сделать лого, но недоделал. И отношение у смотрящего остаётся именно такое что это "пробы пера", а не работы.

Градиенты в логотипах это детский лепет. Их можно показывать только с оговорками типа "версия для сайта" или тому подобные. Первый клик должен вести на классический лого и уже от него на версии, одна из которых фердипердозно-размазанная типа представленных в портфолио. Иначе портфолио сквозит любительщиной школьника, и указание на 1971 год рождения автора не спасает. Чисто интуитивно такой дезигнер отталкивает перспективой косяков и гемора. Вам оно надо?

Коллаж из фотографий автора на главной это просто песец. Не серьёзно.

Стихи хорошие. Не помешали бы иллюстрации.

Музыка должна проигрываться в браузере, а у меня обе ссылки качаются. Неужели флешку не нашли какую насадить пускай даже стандартную? Типа плеер.

Арт-графика. Не хватает комментария. Не вский будет вглядываться. Скажут "хорошую дурь курит" и закроют. А вам врядли этого надо. Хотя и на курящих авторов спрос есть

Англицизмы в эпоху двойника Путина aka Медведева это моветон

Вот это просто халтура: http://www.leonkin.ru/gallery/adver/16.jpg
Если вёрстка это в принципе не ваш конёк, то лучше избегать показа таких работ. Художник должен тварить образ. Так показывайте основу образа, а не поделки на их основе, тем более неудачные.

Оценка портфолио (а не работ) 6 из 10. То есть "троечка". В основном за совершенно бестолковую подачу.

Сами работы (графика) хороши. 9 из 10. Вот только подать их надо. Впрочем я повторяю мнения которые уже были высказаны. Присоединюсь к ним.

Замечу что в целом ваше портфолио лучше большинства. Но устроит ли вас сравнение с массой бездарей что сейчас метнулись в "дезигнеры"?

Удачи в работе.

[Игорёк]

Сообщение от cifra17

спасибо Катюша, а то тут всякие панки-тряпки ерундой болтают.

Ты попросил критики. Ты её получил. Оскарблять не надо