[Maxim-PF]

Может кто нарисует им человеческий буклет, а то позор такой, всетаки - передовое учебное заведение...

http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/b...ch/2007/12/28/

[Kavalerenko]

Фантазии хватило только на обложку, да и то мозг не осбо напрягал Артем, по моему.
Да...., я всего чего удоно от Лебедева ожидал.ю но такого.... уж увольте,
Зачем нам то рисовать там плно таланливых людей среди студенов... просто комуто оиз ректората надо озаботиться

[egorov]

Дятел этот Лебедев!

[CapitalPress]

"egorov" "Дятел этот Лебедев!"

Напрасно так.
Много чего им печатал. Были замечательные работы. Это просто, "дизайн" (или оформление - по старому) такой.
Великие имеют право...
А.П.

[egorov]

Сообщение от CapitalPress

Напрасно так.

Не напрасно!
Даже "Великие" не имеют права говорить так: " Учебное заведение с таким буклетом может называться только Московским колледжем кислодристания и ассенизации". Критика должна быть конструктивной и аргументированной. Тем более от профессионала.

[CapitalPress]

Тем более напрасно.

[Starik Kramer]

Сообщение от Maxim-PF

Может кто нарисует им человеческий буклет, а то позор такой, всетаки - передовое учебное заведение...

Максим, при всем моем уважении к профильному учебному заведению, считаю данную постановку вопроса некорректной. Если макет буклета ваяли сами учащиеся – значит, их там так учат графическому дизайну. Если рисовали преподаватели, то характеристика «передовое учебное заведение» выглядит и вовсе неправдоподобной.

Допустим, нарисуем мы им замечательный буклет, и потянется туда наивная молодежь в надежде, что и их научат рисовать не хуже. А внутри колледжа они все равно увидят обычное совковое ПТУ, со всеми его атрибутами. Так зачем вводить детей в заблуждение?.. Пусть лучше делают выводы до, а не после.

По поводу решения проблемы: как говорил Жванецкий – «Может, в консерватории что-то подправить?..»

Сообщение от egorov

Дятел этот Лебедев!

Вы правы, сударь – велик и могуч русский язык, но и в нем иногда сложно подобрать подходящий эпитет...

Сообщение от egorov

Даже "Великие" не имеют права говорить так....

Великие – да, они не скажут. А вот «великие» могут и матом ругаться на своем корпоративном сайте – видать, детсадовская «крутизна» все еще ударяет в голову.

[Alex Yershoff]

а ведь профильное заведение, кто-то ведь макет утверждал, печатал, резал...

[Starik Kramer]

Сообщение от Alex Yershoff

кто-то ведь макет утверждал, печатал, резал...

Макет утверждал человек, весьма далекий от дизайна. А тем, кто печатал и резал, было вообще все равно.

Кстати, у нас большая часть отрасли именно так и работает – макеты делают трехтабуреточные «агентства» или сами заказчики, а «кочегары» и «плотники» потом печатают все это с закрытыми глазами. Так что, буклетик весьма символичный – молодежи будет о чем подумать при выборе профессии.

[kornanna]

Мне буклет тоже не понравился, но ничего критичного в этом не вижу.
И это нисколько не повлияло на наше мнение отдавать ребенка туда учится.
После полугода там обучения 15-тилетний ребенок мне рассказал о способах печати (офсете, высокой и глубокой печати), об их отличии, про пробельные и печатные элементы, про гидрофобность и гидрофильность (сама была в шоке), также что существует CMYK, про способы скрепления – нитки, скобу и клей, кое-что про элементы книги, далее рассказал мне про Ивана Федорова – в общем очень даже хорошо для начинающего.

И вообще привили заинтересованность у ребенка к полиграфии.
Он взял у меня лупу и начал рассматривать квартальник, который я привезла, далее в ход пошли рядом лежащие коробки. Далее последовали умные вопросы – а почему тут нет растра. Я ему рассказала про то, что еще бывают и пантоны.
Причем очень полезно что практику они будут проходить в 1-ом полиграф.комбинате – в очень сильной типографии (6ролей, 2А1 формата, сильная послепечатка).
В общем, я думаю, что растет достаточно успешное в полиграфии поколение.

[rcdm]

Не могу не согласиться с Анной Николаевной. Очень часто качество обучения определяется не тем, что может дать учебное заведение, а стремлением получить знания учащимся.

[rcdm]

Сообщение от Starik Kramer

Макет утверждал человек, весьма далекий от дизайна. А тем, кто печатал и резал, было вообще все равно.

Ежели вчитаться в содержимое буклета, то становится понятным, что не готовят в этом колледже дизайнеров, не учат там на Дали и Рембрантов. А вот хороший уровень начальных знаний о полиграфическом производстве дать могут, ежели студент не идиот конечно. Девушка просто дверкой ошиблась. Даже в былые времена в Московком полиграфическом институте на факультет ХТОПП был очень ограниченый набор студентов, а тут обычное ПТУ.

Сообщение от Starik Kramer

Так что, буклетик весьма символичный – молодежи будет о чем подумать при выборе профессии.

Нормальный буклетик. Ляпов конечно сверх всякой меры, но основную задачу он выполняет. Отпугивает случайно забредших "художников".
Относительно высказывания г-на Лебедева: Да х... етих "великих" разберет, что оне своим изречением сказать хотели. Дали, к примеру, гостей с башни фекалиями закидывал. И ни кто не обижался, а воспринимали сее действо, как куртуазную гламурность. Так, что огромное человеческое СПАСИБО г-ну Лебедеву за очередное напоминание о своей персоне.

[kornanna]

Сообщение от rcdm

Даже в былые времена в Московском полиграфическом институте на факультет ХТОПП был очень ограниченый набор студентов, а тут обычное ПТУ.

Это действительно ПТУ и дети туда идут учиться в основном после 9-ых классов.
В нашем случае ребенок учился в хорошем лицее и его просто не взяли в 10-11-ый классы из-за троек. Берут только отличников и хорошистов, чтобы потом после выпускных экзаменов автоматически зачислять их в вуз (система сад-лицей-вуз).
Переходить в обычную школу на 10-11 класс – нет смысла, а тут и специальность уже появится и путь в МГУП и 1-ый полиграф.комбинат.
Кстати, в 1-ом полиграфе есть люди после этого заведения и очень хорошо разбирающиеся в полиграфии (например, мастер в рулонном цеху, печатник есть и на после печатке люди).

По поводу дизайнеров и художников – мне кажется это должно быть врожденное, а не приобретенное умение.
Навыки по программам (дизайнерам) – это можно и на любых курсах получить, а художники – это нужно с пеленок идти в художественную школу и задумываться об этом после 9-го класса уже очень поздно.

[Oldboy]

kornanna, ох как вы не правы!
Я опомнился и пошел учиться на дизайнера в 24 года! И не считаю себя ущемленным, да не спорю времени много потерял, но талант как говориться не пропивваеться с годами.

[Oldboy]

А что касаеться данного буклета, то соглашусь с Артемом. Если учебное заведение предоставляет такую услугу в обучении как граф дизайн, то и буклет должен быть соответствующим, вот.