[igors]

Сообщение от Flame

а где Igors? он наверняка может придать теме неожиданный поворот.

Попробую. Всё дело в том, что операция растрирования коммутативна с точностью до отрицания. Т.е., как правило, все промышленные RIP используют dithering algorithms, а для представления растра пользуются dithering матрицей. И изображение представляет матрицу, и растр представляет матрицу. И разрешение связано с привязыванием этих матриц к странице вывода. И при перемене места этих матриц в операции растрирования, получим такой же результат, но инверсный. И если в случае матрицы растра, при одинаковых её размерах и разрешении (в привязке к странице вывода) мы можем иметь и разные линиатуры и разные типы растрирования ( стохастику и 1 и 2 порядка и растры типа "Specta"), то содержимое матрицы изображения никого не волнует. И, как правило, никто не задается вопросом о размерах матрицы растра и её разрешении, Но как только дело касается матрицы изображения то первое, что всех волнует -- это её разрешение. И как матрицу растрирования определяет в первую очередь её содержание (значения её элементов), так и матрицу изображения определяет её содержание тожё, а размер и разрешение в последнюю очередь, тем более, в операции растрирования они равноправны.

[able]

Пара фактов из практики (про 175 лпи ничего не помню, года четыре печатаем на 200 и не на цветопробе):

При нормальном исходнике, и занижении разрешения фотографий начинает теряться насыщенность цветов (почему это происходит Вы наверно сможете прокомментировать гораздо лучше меня, я то чайник) печатали одни и те же мотивы, но с исходников с разным разрешением, лучший результат, при коэффициенте дпи/лпи=2.

Печатали, например пресловутый А3 с исходника "Пентакс Оптио С" - 3 мега, джипег - и получилось вполне приличное качество (на взгляд клиента). Уверен на 100%, что напечатай с этого исходника А5 - результат был бы практически неотличим.

При съемке одних и тех же объектов, при одних и тех же условиях, широкий слайд остается "недостижимым" для "маленького", что вполне заметно, это касается и матриц - на большие матрицы (в первую очередь по размеру, а в десятую по разрешению) кадр всегда ложится лучше (конечно, если мы используем не кривую оптику)
Матрицы с большим разрешением позволят получить хорошую деталировку, но совсем не всегда лучше отработают цвет.

Почему это все происходит понятия не имею, наверно мы все всегда неправильно все делаем.

пысы: заказчики кторым "это все нужно" в природе практически не встречаются.

[third-frog]

Сообщение от able

Матрицы с большим разрешением позволят получить хорошую деталировку, но совсем не всегда лучше отработают цвет.

С этого места — поподробнее. Я записываю.

[igors]

Сообщение от able

Пара фактов из практики (про 175 лпи ничего не помню, года четыре печатаем на 200 и не на цветопробе):

Дело в том, что существуют математические критерии оценки качества передачи растром изображения. Их много, даже с учетом human visual system, на них основаны современные методы растрирования начиная от R.W. Floyd and L. Steinberg. и кончая DBS от Jan Allebach, но все они расходятся с реальными предпочтениями людей.

интересная тема)))
только она немного бессмысленна.
согласен кто пишет о том что все зависит от поставленной задачи.
в 99% случаев 300 dpi достаточно
иногда и меньше. Больше нет смысла, даже если будет сюпер печать с очень большой lpiразнице между 300 и 600 dpiнапример при печати не будет. Критерий описанный ниже что линеатура умноженное на 2 – получаем разрешение картинки не совсем верен, Точного критерия нет, он калеблица от 1,5 до 2, при более большой линеатуре более 200 еще меньше.

[igors]

Сообщение от design@kauma.ru

интересная тема)))
только она немного бессмысленна.]

В чем же нет смысла? То, что Вы пишите дальше, смысла не добавляет. В чем же смысл?

Сообщение от igors

В чем же нет смысла? То, что Вы пишите дальше, смысла не добавляет. В чем же смысл?

смысал в том, что не надо замарачиваится делать 300 dpi и все.

[Л.Караваевский]

Сообщение от Rsavin

...самореклама фотоагенств, имеющих среднеформатную фототехнику, не более того.

Лет 10 - 15 назад Лейка, демонстрируя свои достижения, предъявила плакаты первого формата отпечатанные (с превосходным куачеством!) со слайда 24 х 36 мм.
Так что качество слайда зависит от пары - оптика / светочувствительный материал (матрица). А использование среднеформатной техники позволяет достичь великолепных результатов в самых сложных условиях. Кроме того отпадают ограничения по формату полиграфического воспроизведения вообще. К примеру выполняя заказ на серию социальных плакатов первого формата столкнулись с тем, то прекрасных фотографий море, а выбрать не из чего, на первый формат не растянешь.