Ура! Закончилась война фотомыльниц и фотозеркалок. Появилась мыльница с матрицей как у хороших полупрофессиональных зеркалок, но без их гигантского веса.
Уже в продаже "там". Например на amazon.com за $800 (с зум-объективом). Значит скоро и у нас будет примерно за 33000 руб. Цена ненамного ниже чем у хорошей зеркалки. Посути это она и есть, только без зеркала и лишних размеров.
Ну конечно есь и капля дегтя. При такой большой матрице размер объектива будет такой же как у зеркалок, значит чтобы камере оставаться компактной, про телеобъектив надо забыть.
Ну почему! Почему никто не понимает что матрица - очень важное, но недостаточное условие для получения качественных снимков?!
Маша, а что достаточное? Нет достаточных условий.
Что важно?
1. Матрица. Важно, чтобы была хорошая. СMOS, диагональ больше дюйма
2. Объектив. Но если он сменный, можно прикупить подходящий. У Олимпуса в ряду 4/3 есть много чего хорошего
3. Все остальное уже не так важно разве что для репортажной съемки быстрый автофокус, удобное управление
4. Человек. Такой фотограф как Маша. Не покупается.
У нас в отделе есть заядлый фотограф-кинооператор-фанат. У него зеркалка и цифровая кинокамера. Так вот он мыльницы вообще за фотоаппарат не считает. Ну а тех кто пользуется мыльницами считает чуть ли не людьми второго сорта.
Артем, Сигма с Фовеоном не совсем то: очень короткофокусный несменный объектив, размер диагонали все же несколько меньше, чем в Никоне/Кэноне (полукадр, примерно 1,3 дюйма). Матрица морально старая, она очень хороша для портретной съемки, да вот фокусное расстояние как назло непортретное. Поэтому многие, и я в том числе, считают что это неудачное изделие. Сейчас с Олимпусом совсем другое дело, особенно если иметь про запас длиннофокусник. Пока еще родных длиннофокусных нет, а неродные через адаптер медленнее фокусируются (это минус), но родной быстрый штатный зум примерно вдвое длиннофокуснее сигмовского и большинству полулюбителей этого достаточно (это плюс).
Последний раз редактировалось АП!; 26.07.2009 в 01:14