Чecтный знaк - Страница 3 - Принт-форум - полиграфическая продукция, сувениры, наружная реклама.
    
Принт-форум
Реклама: ООО Дизайн Форте ИНН 7723876508




Оборудование из типографий:









Вернуться   Принт-форум - полиграфическая продукция, сувениры, наружная реклама. >Технологии, бизнес, работа >Обсуждение технологических вопросов. >Консультации по технологии флексопечати


Консультации по технологии флексопечати Вопросы флексографии. Технологии, бизнес, законодательство. Обсуждения проблем, советы специалистов-флексовиков.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #31  
Старый 23.11.2020, 14:01
Аватар для Dmitry Petrash
Dmitry Petrash Dmitry Petrash вне форума
эксперт
 
Регистрация: 29.12.2005
Сообщений: 2,106
Оставил благодарностей: 872
Поблагодарили 954 раз(а) за 666 сообщений
Рейтинг мнений: 300
Личный журнал: 1
Dmitry Petrash has a reputation beyond repute Dmitry Petrash has a reputation beyond repute Dmitry Petrash has a reputation beyond repute Dmitry Petrash has a reputation beyond repute Dmitry Petrash has a reputation beyond repute Dmitry Petrash has a reputation beyond repute Dmitry Petrash has a reputation beyond repute Dmitry Petrash has a reputation beyond repute Dmitry Petrash has a reputation beyond repute Dmitry Petrash has a reputation beyond repute Dmitry Petrash has a reputation beyond repute
Цитата:
Сообщение от Alex Romashov Посмотреть сообщение
Я действительно не знаю бюджетного решения для широкорулонных машин. Для узкорулонщиков скорости до 150 м/мин действительно приемлемы. А для скоростей свыше 400 м/минуту - не представляю сколько будет стоить система персонализации.
Я, к сожалению, под 400 м/мин ценники представляю (пока - увы, предварительно, посему - не озвучиваю), но "бюджетными" их вряд ли получится назвать.... И самое обидное, что это ПОКА прототипы, не "ready to sell" решения...

Цитата:
Сообщение от Alex Romashov Посмотреть сообщение
Там придется ставить несколько головок подряд, чтобы они печатали через одну-две. Это будет явно не бюджетно.
Головки, которые могут работать на 400 м/мин есть, но поперек полотна придется ставить столько, сколько ручэев на печати... И минимальная ширина у них тоже никак не равна ширине печати, так что это будет лимитом на минимальную ширину ручья...

Цитата:
Сообщение от Alex Romashov Посмотреть сообщение
Варианты - ставить оф-лайн на доктор-машины (соответственно их тоже должно быть не одна. Второй вариант - все-таки перекидывать эту задачу на самих молочников - ставить головки на упаковочные линии. Или ставить туда этикетировщики и наклеивать самоклеящиеся этикетки с кодом.
... и все эти варианты тоже стоят денег....
__________________
SY, Dmitry.
Рассматриваю интересные предложения по применению знаний и опыта :yes:
А пока сотрудничаю с поставщиком хорошего оборудования и оснастки, и помогаю типографиям консультациями и обучением
Ответить с цитированием
Прочел, согласен, спасибо.
Alex Romashov (23.11.2020)
  #32  
Старый 24.11.2020, 14:37
Александр КЗ Александр КЗ вне форума
Начинающий
 
Регистрация: 12.07.2014
Сообщений: 42
Оставил благодарностей: 22
Поблагодарили 32 раз(а) за 17 сообщений
Рейтинг мнений:
Александр КЗ заработал небольшую положительную репутацию среди участников
Ну а какие у кого версии чем наносить?
УФ, МЭК, термотрансфер. Что по допускам, по адгезии, по устойчивости к клею 2К в ламинате?
Без учета скоростей и количества головок.
__________________
Александр, ООО Нео-Пак, г.Новосибирск
Ответить с цитированием
  #33  
Старый 25.11.2020, 08:41
ОранжевыйЗаясь ОранжевыйЗаясь вне форума
Участник
 
Регистрация: 30.07.2015
Сообщений: 469
Оставил благодарностей: 129
Поблагодарили 156 раз(а) за 119 сообщений
Рейтинг мнений:
ОранжевыйЗаясь Имеет хорошую репутацию среди участников Форума ОранжевыйЗаясь Имеет хорошую репутацию среди участников Форума
Цитата:
Сообщение от Александр КЗ Посмотреть сообщение
Ну а какие у кого версии чем наносить?
УФ, МЭК, термотрансфер. Что по допускам, по адгезии, по устойчивости к клею 2К в ламинате?
Без учета скоростей и количества головок.
Без учета скоростей я бы взял УФ. Во всяком случае проблем с головками в разы меньше чем сольвент, да и по устойчивости УФ хорош.
Имел удовольствие 3-4 года поработать в цифре. Чуть забылся и.... В общем головки сольвентной печати это полный 3,14*здец.
Ответить с цитированием
Прочел, согласен, спасибо.
Александр КЗ (26.11.2020)
  #34  
Старый 25.11.2020, 14:18
Аватар для Dmitry Petrash
Dmitry Petrash Dmitry Petrash вне форума
эксперт
 
Регистрация: 29.12.2005
Сообщений: 2,106
Оставил благодарностей: 872
Поблагодарили 954 раз(а) за 666 сообщений
Рейтинг мнений: 300
Личный журнал: 1
Dmitry Petrash has a reputation beyond repute Dmitry Petrash has a reputation beyond repute Dmitry Petrash has a reputation beyond repute Dmitry Petrash has a reputation beyond repute Dmitry Petrash has a reputation beyond repute Dmitry Petrash has a reputation beyond repute Dmitry Petrash has a reputation beyond repute Dmitry Petrash has a reputation beyond repute Dmitry Petrash has a reputation beyond repute Dmitry Petrash has a reputation beyond repute Dmitry Petrash has a reputation beyond repute
Цитата:
Сообщение от ОранжевыйЗаясь Посмотреть сообщение
Без учета скоростей я бы взял УФ. Во всяком случае проблем с головками в разы меньше чем сольвент, да и по устойчивости УФ хорош.
Имел удовольствие 3-4 года поработать в цифре. Чуть забылся и.... В общем головки сольвентной печати это полный 3,14*здец.
Соглашусь, "при прочих равных" УФ имеет больше перспектив, особенно если двигаться в направлении LED UV, но тут выплывает необходимость в low migration, чтобы на пищевую упаковку шло....
короче говоря, нет в мире совершенства...
__________________
SY, Dmitry.
Рассматриваю интересные предложения по применению знаний и опыта :yes:
А пока сотрудничаю с поставщиком хорошего оборудования и оснастки, и помогаю типографиям консультациями и обучением
Ответить с цитированием
  #35  
Старый 26.11.2020, 10:59
Александр КЗ Александр КЗ вне форума
Начинающий
 
Регистрация: 12.07.2014
Сообщений: 42
Оставил благодарностей: 22
Поблагодарили 32 раз(а) за 17 сообщений
Рейтинг мнений:
Александр КЗ заработал небольшую положительную репутацию среди участников
Пока вопросы миграции не смотрим. Ну пока, не смотрим.
По поводу УФ: на неактивированные поверхности он наносится? Если надо отдать ламинат, мороженное например. То можно ли нанести на БОПП после ламинации, на резке например?
Если в ламинат пускать - на клей нормально реагирует УФ-ка?
И по стойкости - например на молочном пвд. Сторона активированная, тут ок все, а стойкость к воде есть? Не растворит?
__________________
Александр, ООО Нео-Пак, г.Новосибирск
Ответить с цитированием
Ответ

Расскажите друзьям об этой дискуссии



Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход



Часовой пояс GMT +4, время: 15:33.

Рейтинг@Mail.ru

написать администрации | прислать пресс-релиз | правила форума | о проекте, контакты | реклама на портале

Тел. редакции: +7-499-136-24-34, +7(906) 770-14-55
(TM)PRINTFO (TM)PRINTFORUM, © ООО "ИА РусПром"
Учредитель: ООО "ИА РусПром". Электронное СМИ "Полиграфический интернет-портал Принт-Форум", свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС77-43576.
Работает на vBulletin® версия 3.8.7.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot
обрез