Стохастика-стохастике рознь. К тому же она вышла из моды, сейчас гибриды рулят. Да и если у вас на формах 2% держатся и не растискиваются в 10%, то смысла переходить на стохастику нет.
Сейчас держится и растискивание максимум 5 %, но не на всех формах, поставщики разные и формы разные, у одних держится, у других хуже, а поставщика терять не хочется (скорость изготовления и доставки хорошая) вот и пытаюсь за них проблему решить. А вот с гибридами тоже интересно, и как красиво получается????
Я считаю по старинке по формуле Мюррея Девиса, может что и не так получается, но результаты такие
Да и ошибся не максимум, минимум....
Размещайте по возможности шкалки на монтаже. И по ним смотрите растискивание.
Растискивание это такая кривая, которая достигает максимума на 30-40 процентах. Не уверен, что она может быть подсчитана по формуле. Только экспериментально.
Размещайте по возможности шкалки на монтаже. И по ним смотрите растискивание.
Растискивание это такая кривая, которая достигает максимума на 30-40 процентах. Не уверен, что она может быть подсчитана по формуле. Только экспериментально.
Всё, тогда запутался полностью . Шкалки стоят, от 100% плашки до 2% растра, промеряю оптическую плотность на 100% и на разных процентах растра, подставляю в формулу получившиеся данные получается "растискивание". У меня спектрофотометр X-Rite софт под него GretagMacbeth Eye-One Share либо KeyWizard V2.5, сколько искал там автоматической функции расчета растискивания, не нашел, может Вы подскажите другой путь????
Был бы очень благодарен
фсё, приехали.... пора переписывать теорию растискивания при флексо-печати
Подскажи что не так??? Может я чего путаю??? По крайне мере меня так учили..... Да и в книжках умных (Handbuch der Printmedien) именно так расписано......
Последний раз редактировалось ponomarenko-12; 23.11.2010 в 08:05
Подскажи что не так??? Может я чего путаю??? По крайне мере меня так учили..... Да и в книжках умных (Handbuch der Printmedien) именно так расписано......
Да всё так... Только никому непонятно как
Господа, если вы хотите меряться цифрами - будьте добры, давайте ПОЛНУЮ картину условий печати и измерения. А то - приборы разные, настройки у них - тоже, не говоря уже о том, что "x%" - цифра очень условная, хотя бы потому, что при разной разрешающей фотовывода (или гравера) физический размер точки даже при одной линеатуре запросто бывает разный даже без учета корректировки градаций в РИПе. Ну и т.д. До кучи еще и технология изготовления форм (цифра-аналог, сольвент-вода-фаст) огромное влияние оказывает
Без описания условий любые цифры в этой области - разговор ни о чем.
__________________
SY, Dmitry.
Рассматриваю интересные предложения по применению знаний и опыта :yes:
А пока сотрудничаю с поставщиком хорошего оборудования и оснастки, и помогаю типографиям консультациями и обучением
Ну-у-у, на такой линиатуре вообще растискиваться сильно не должно Но и стохастику пробовать не советую - получится как отпечаток струйника на разрешении 360 DPI.