Высыхание - т.е. образование устойчивой пленки на поверхности краски. Различают первичное пленко-образование, для того чтобы краска не переходила на другой цвет (секцию) и окончательное пленкообразование, когда краска не стирается под определенным механическим воздействием. Я так понимаю, по пленкообразованию для полимерной оксидации нет вопросов. А сможете мне объяснить как образуется пленка для офсетной ролевой печати, где нет окислительной полимеризации?
Есть. При печати на легко мелованных или суперкаландрированных сортах бумаги используются ИК-сушка или газовые. Смысл в том, чтобы максимально убрать остаточную влагу из бумаги и остатки растворителя в краске. Далее, закрепление по обычному способу. Для офсетных бумаг сушки или маломощные, или не применяются, особенно в случаях однокрасочной печати.
Есть. При печати на легко мелованных или суперкаландрированных сортах бумаги используются ИК-сушка или газовые. Смысл в том, чтобы максимально убрать остаточную влагу из бумаги и остатки растворителя в краске. Далее, закрепление по обычному способу. Для офсетных бумаг сушки или маломощные, или не применяются, особенно в случаях однокрасочной печати.
Вы совершенно правы, что из краски под воздействием любой сушки, удаляется связующее и в результате образуется пленка, защищающая пигмент от механических воздействий. В случае с газетной печати без сушки, связующее впитывается в поры бумаги, а часть связующего остающегося на поверхности меняет вязкость ("густеет") образует пленку. Этот процесс называется абсорбция. Но вопрос был.
Цитата:
Сообщение от Нафаня
...
Ну не может одна и та же краска сохнуть разными способами.
...
Может. Со стандартной офсетной краской для листовой печати так и происходит. Хотя один способ высыхания, может быть более выражен. В качестве примера можно привезти и гибридные краски, которые закрепляются как УФ- отверждением, так и оксидативной полимеризацией. Делается это для уменьшения мощности УФ ламп.
[QUOTE=Paper man;4753725]Немного оффтоп: заказывал экспертизу бумаги, типа, она плохая. "Экспертам" в МГУПе заранее, в письме предложил проверить на определённые параметры, выгодные организации - спорщицы. Экспертиза показала, что меловка плохая.
А если бы я заказал со стороны бумажников?!
Хм, а здесь, я так понимаю, кто платит, тот и выиграл спор?
Немного оффтоп: заказывал экспертизу бумаги, типа, она плохая. "Экспертам" в МГУПе заранее, в письме предложил проверить на определённые параметры, выгодные организации - спорщицы. Экспертиза показала, что меловка плохая.
А если бы я заказал со стороны бумажников?!
Хм, а здесь, я так понимаю, кто платит, тот и выиграл спор?
Кто раньше подсуетился, кто раньше заказал экспертизу и кто правильно сформулировал вопросы, на которые должна ответить экспертиза.