Да, макеты в РЖБ нам несут - а вот принимаем мы их только после подписи заказчика типа: "С ТТ типографии ознакомлен, к качеству цветопередачи претензий не имею" Это очень облегчает всем жизнь.
Удобно устроились: за качество не отвечаем, претензий не принимаем.
Фотошоповские профили — это хорошо и правильно.
Могу на спор любую работу сделать с самодельным фотошоповским профилем и в любой приличной (а лучше — сертифицированной) типографии все напечатается отлично.
ни в чем - просто не вижу необходимости брать на себя геморой заказчика (без соответствующего мат. вознаграждения естессно)
Заставить всех заказчиков предоставлять макеты соответсвующие техтребованиям тютелька в тютельку НЕРЕАЛЬНО!
А если заруливать назад неудобные дизайны, то можно просто остаться без заказов.
Сергей, уже второй раз я вижу этот вид непонимания между работниками офсетных и флексо- типографий.
Дело в том, что стоимость приладки хорошей полноцветной работы формата А3 в офсетной типографии 2000-3000 руб, тиражи мизерные и краскопрогоны стоят часто в несколько раз меньше приладки, на этой площади может располагаться куча разных багов. В результате проще послать заказчика дорабатывать макет или насовсем, чем бесплатно вносить изменения. Если же вносить изменения за деньги, стоимость работы возрастает при таких тиражах процентов скажем на 30. Поэтому бизнес-модель большинства офсетных типографий при работе с маленькими заказами - не заморачиваться, и если клиент сам виноват, пусть сам и отвечает.
Другое дело во флексо-типографии. Приладка в пересчете на такую площадь стоит во много раз дороже, тиражи 150-300 квадратных метров (самые распространенные для малой офсетной типографии) скорее редкость, обычно значительно больше. Отсюда и желание все досконально исследовать и не упустить дорогого заказчика, тем более что заказчиков на флексо в принципе значительно меньше, и каждый по-своему ценен.
Эти пользователи сказали спасибо АП! за это сообщение:
...в любой приличной (а лучше — сертифицированной) типографии все напечатается отлично.
Кирилл, а в сертифицированной - это в какой, и кто и на что ее сертифицирует? Дело в том, что я знаю о существовании типографий, сертифицированных по организационному управлению, но о сертифицированных по цвету например по ISO 12647-2 не слышал, мы например были бы заинтересованы в получении такой сетификации.
Дело в том, что стоимость приладки хорошей полноцветной работы формата А3 в офсетной типографии 2000-3000 руб, тиражи мизерные и краскопрогоны стоят часто в несколько раз меньше приладки, на этой площади может располагаться куча разных багов. В результате проще послать заказчика дорабатывать макет или насовсем, чем бесплатно вносить изменения. Если же вносить изменения за деньги, стоимость работы возрастает при таких тиражах процентов скажем на 30. Поэтому бизнес-модель большинства офсетных типографий при работе с маленькими заказами - не заморачиваться, и если клиент сам виноват, пусть сам и отвечает.
Собственно мой ответ звучал бы так же, так что остается только полностью присоединиться к вышесказанному
Другое дело во флексо-типографии. Приладка в пересчете на такую площадь стоит во много раз дороже, тиражи 150-300 квадратных метров (самые распространенные для малой офсетной типографии) скорее редкость, обычно значительно больше. Отсюда и желание все досконально исследовать и не упустить дорогого заказчика, тем более что заказчиков на флексо в принципе значительно меньше, и каждый по-своему ценен.
Предыдущее мое место работы - МКПК. Там было два подразделения: офсет и флексо. Отдел пре-пресса готовил дизайны на оба направления. Заказчики были разные, и крупные бренды и мелкие провинциальные фабрики. НИ РАЗУ не зарулили НИ ОДНОГО заказчика.
Во время кризиса, по-моему вдвойне неправильно разбрасываться клиентами. Заказов стало меньше и их объем уменьшился.
Так что мне непонятно, почему нельзя брать в работу РГБ-шные файлы. Это далеко не самые сложные работы в пре-прессе, как для офсета, так и для флексо.
Предыдущее мое место работы - МКПК. Там было два подразделения: офсет и флексо. Отдел пре-пресса готовил дизайны на оба направления. Заказчики были разные, и крупные бренды и мелкие провинциальные фабрики. НИ РАЗУ не зарулили НИ ОДНОГО заказчика.
Во время кризиса, по-моему вдвойне неправильно разбрасываться клиентами. Заказов стало меньше и их объем уменьшился.
Так что мне непонятно, почему нельзя брать в работу РГБ-шные файлы. Это далеко не самые сложные работы в пре-прессе, как для офсета, так и для флексо.
Фотошоповские профили — это хорошо и правильно.
Могу на спор любую работу сделать...
Нет смысла спорить, могу только подтвердить многолетней практикой :)
Практика докзывает, что путь преобразования (это всё таки не профили, а настройки...) с помощью фотошопа, наиболее предсказуем на печати, мне не требуется, при нормативной печати, контролировать результат печати, уверенность подтверждена практикой.
__________________
khromushin.com / ...а с чем у вас шарлотка?
о сертифицированных по цвету например по ISO 12647-2 не слышал, мы например были бы заинтересованы в получении такой сетификации.
Вам шашечки или ехать.:) Зачем Вам сертификация? Вписывайте в свой договор нормы ISO 12647-2 и выполняйте их. IMHO это будет куда убедительней любой сертификации.
но о сертифицированных по цвету например по ISO 12647-2 не слышал, мы например были бы заинтересованы в получении такой сетификации.
Позвоните в Fogra (www.fogra.org) и пригласите их - они занимаются сертификацией.
Проведут работу и дадут вам бумажку от компании Fogra в том, что ваш печатный техпроцесс соответствует требованиям ISO 12647-2:2004.
Потратите на это удовольствие - 10тыс. баксов (включая их работу, перелет, визу, проживание и т.п. расходы)...
Либо, поступить как советует serzin...
Главное и в том и другом случаях - соответствовать бумажке, т.е. техпроцесс должен соответствовать ISO 12647-2...
Спасибо. А есть среди нас (не обязательно в принтфоруме) такие типографии? Кто-нибудь знает?
Это два отдельных вопроса:
1. У кого в стандартном договоре записано соответствие упомянутому ISO 12647-2:2004
2. У кого есть бумажка от Фогры. Кстати насколько я понял такая бумажка вовсе не гарантирует, что все тиражи будут по ISO, а только подтверждает, что при желании типография способна сделать тираж в соответствии с требованиям ISO 12647-2:2004