[Dmitry Petrash]

Сообщение от Rostman

Услуги по ультразвуковой очистке анилоксов предоставляет Юви сервис, но у них ширина ванны ограничена: на большой формат анилоксы почистить не смогут.
Мы у них чистили партию валов. Все понравилось.
Всевозможные очистки так же у них можно купить: http://uvservice.ru/production/catalog/99

Реклама это конечно хорошо, но рекламировать установки, которые использовали 1 раз - как-то не очень ответственно.
Да, ультразвук чистит, да может чистить вполне хорошо. Но (как уже неоднократно говорилось и здесь и не только) - не все УЗ машинки одинаково безопасны. Совсем недавно лично имел возможность в этом убедиться - на производстве в Самаре (если здесь есть кто оттуда - подтвердите, пожалуйста) на узкорулонной машине при использовании УЗ установки очистки на максимальной мощности было угроблено как минимум 3 анилокса на 400 lpc, и заметно поврежден как минимум 1 на 340 lpc. При этом валы с более низкой линеатурой чувствовали себя прекрасно.
При этом КОНЕЧНО для повреждения потребовалось не один цикл мойки, а 20-30, только тогда повреждения стали заметны невооруженным глазом (в виде непонятных пятен на валу) на 400х, и НЕ ЗАМЕТНЫ невооруженным глазом на 340м - тут увидеть что-то можно только в микроскоп, так как общая площадь повреждений была не такая большая.
При этом мне также известна НЕ ОДНА установка УЗ очистки, эксплуатируемая в ежедневном режиме не один год, и никак валы не повреждающая. И это не те, установки, что продает UV-service - для их машинок у меня такой статистики нет. Может и с ними все в порядке, НО - повторю - СТАТИСТИКИ у меня НЕТ.

А вот чтобы хоть одна установка типа FlexoWash валы повреждала - этого я тоже не слышал, поэтому "при прочих равных" предпочитаю именно их, несмотря на то, что они дороже ультразвука. Однако 2-3 убитых анилокса обычно разницу съедают

[Rostman]

Сообщение от Dmitry Petrash

Реклама это конечно хорошо, но рекламировать установки, которые использовали 1 раз - как-то не очень ответственно.
Да, ультразвук чистит, да может чистить вполне хорошо. Но (как уже неоднократно говорилось и здесь и не только) - не все УЗ машинки одинаково безопасны. Совсем недавно лично имел возможность в этом убедиться - на производстве в Самаре (если здесь есть кто оттуда - подтвердите, пожалуйста) на узкорулонной машине при использовании УЗ установки очистки на максимальной мощности было угроблено как минимум 3 анилокса на 400 lpc, и заметно поврежден как минимум 1 на 340 lpc. При этом валы с более низкой линеатурой чувствовали себя прекрасно.
При этом КОНЕЧНО для повреждения потребовалось не один цикл мойки, а 20-30, только тогда повреждения стали заметны невооруженным глазом (в виде непонятных пятен на валу) на 400х, и НЕ ЗАМЕТНЫ невооруженным глазом на 340м - тут увидеть что-то можно только в микроскоп, так как общая площадь повреждений была не такая большая.
При этом мне также известна НЕ ОДНА установка УЗ очистки, эксплуатируемая в ежедневном режиме не один год, и никак валы не повреждающая. И это не те, установки, что продает UV-service - для их машинок у меня такой статистики нет. Может и с ними все в порядке, НО - повторю - СТАТИСТИКИ у меня НЕТ.

А вот чтобы хоть одна установка типа FlexoWash валы повреждала - этого я тоже не слышал, поэтому "при прочих равных" предпочитаю именно их, несмотря на то, что они дороже ультразвука. Однако 2-3 убитых анилокса обычно разницу съедают

Вопрос был в том, что предоставляет ли кто-нибудь такие услуги. Я сказал, что да и указал место.
Любой способ очистки может нанести вред анилоксу. В особенности высоколиниатурным.
Мы чистили - всё было хорошо. Понятно, что до бесконечности вал эксплуатировать не получится и рано или поздно его придется менять.