[sm55]

На оригинал этой статьи не так давно уже давали ссылку: http://forum.print-forum.ru/showpost...9&postcount=55

Обратите внимание, что первоисточник - это "Эхо Москвы", поэтому естественно в Канаде лучше...

Вообще-то представлено все красиво, но если вдуматься и посчитать так, как положено, то конечно канадская эффективность будет несколько ниже

Больше всего умилили расчеты по величине НДС... НДС ведь платит покупатель, а компания - агент по его сбору... Причем платит в той стране, где трактор продается... В штатах или во Франции это совсем другие цифры. Ну а если идет экспорт, то НДС-то по затратам подлежит возмещению из бюджета страны-производителя. Так что в Канаде они получат возмещения на 6% меньше... Или Бабакин и ко хотят сказать, что за счет этих 6% их оборудование в Канаде становится конкурентоспособным???

Что там лучше, так это проценты по кредитам и необходимость сдавать отчетность раз в год... Но с учетом того, что весь учет давно в компах заявления о лишних 65 бухгалтерах - очередное лукавство... У нас при таком обороте вполне справятся те же 5 бухгалтеров

Ну и проверок в Канаде не меньше... Может только копий документов не надо готовить в таком количестве - примут в электронной форме. Или справкой независимого бухгалтера-аудитора, лицензированного налоговой обойдутся...