Не было ли у кого из присутствующих опыта проявки пластин Fujifilm Brillia LH-PCE в реактивах Кодака или наоборот проявки пластин ElektraExel или Ipagsa в химии от Fuji.
Не было ли у кого из присутствующих опыта проявки пластин Fujifilm Brillia LH-PCE в реактивах Кодака или наоборот проявки пластин ElektraExel или Ipagsa в химии от Fuji.
Пластины FujiFilm Brillia LH-PCe специально разработаны с возможностью проявления пластин в химии сторонних производителей...
Апробировано проявление пластин в химии в российских типографиях:
- в химии AGFA (Еnergy, TD5000)
- в химии KODAK (GoldStar Plus)
Есть типографии, которые сейчас используют в одном стороннем проявителе пластины FujiFilm LH-PCe и пластины других производителей (в основном AGFA, KODAK)...
Не было ли у кого из присутствующих опыта проявки пластин Fujifilm Brillia LH-PCE в реактивах Кодака или наоборот проявки пластин ElektraExel (Electra Excel) или Ipagsa в химии от Fuji.
Есть такой опыт, причем в разных комбинациях.
Если интересно, давайте в личку или почту, плиз.
__________________
С уважением, Алексей repro @ paritet-ft.ru
С целью узнать, что там происходило на самом деле.:) Если честно, то эти все секреты Полишинеля от поставщиков уже порядком утомили. Может я конечно чего не понимаю, дык разъясните мне бестолковому. Почему, если были проведены успешные тесты, то почему нужно скрывать в каких типографиях они проводились?
Только ради бога ничего личного.
С целью узнать, что там происходило на самом деле.:)
Как это происходит на самом деле. Обычно источником запроса является заказчик. Он говорит - ну, вот, у моего поставщика кончилась химия (не привезли, не предусмотрели, расход оказался больше - список можно продолжить), есть, чем проявить? Мы говорим - есть, но не того бренда и вообще, неизвестно, будет ли работать. Надо пробовать - готовы к риску? Тому деваться некуда, он готов. Тогда описываем условия, в каких надо будет работать, дожидаемся их выполнения и приезжаем-привозим.
Запускаем процесс, выставляем стартовые режимы, начинаем совмещать "коня и трепетную лань". Обычно на 4-5 пластине становится понятно, будут они жить вместе, или нет.
Понятное дело, гарантии в этом случае нет никакой ни от поставщика пластин, ни от поставщика химии, все держится исключительно на доверительных отношениях заказчика и двух поставщиков расходников.
Также часто это делается в тайне от одного из двух поставщиков. :-))) Конечно, это все рано или поздно становится явным, но именно по этой причине широковещательно не разглашаются названия компаний, практикующих это.
Как это происходит на самом деле. Обычно источником запроса является заказчик. Он говорит - ну, вот, у моего поставщика кончилась химия.
По моему опыту гораздо чаще быват наоборот: неожиданно кончаются пластины.:) Ну а лишний раз перемывать проявку большого желания ни у кого нет. Да и имеющиеся реактивы выбрасывать жалко. Но как это происходит более или менее понятно, а хочется узнать полученный результат этого самого скрещивания "коня и трепетной лани". А в этот результат ведь входит еще и степень загрязнения проявки. А этого на 4-5-ой пластине не увидеть.
А по поводу тайны все равно не понимаю зачем все это делается. Все равно ведь, как вы правильно заметили, все рано или поздно всплывает наружу. А поставщикам IMHO нужно просто обеспечивать бесперебойное снабжение клиентов расходными материалами и нечего будет скрывать.:)
А поставщикам IMHO нужно просто обеспечивать бесперебойное снабжение клиентов расходными материалами и нечего будет скрывать.:)
Да, да, Вы правы. Если снабжать бесперебойно, то и необходимости в совмещении не будет. За 7 лет поставок материалов для СтП на моей памяти был всего один клиент, наш самый первый, все его тут знают - это типография "Стезя" - который сознательно проводил поиск оптимального сочетания пластин, оборудования и химии, не привязываясь к конкретному бренду.
Все остальные задачи "совмещения", по крайней мере, мной, проводились из безвыходного положения у клиента. Поэтому вопрос о загрязнении проявки вставал только в случае достаточно долгой работы. Естественно, частенько так бывало, что, восстановив снабжение, клиент "слезал" с наших поставок.
а хочется узнать полученный результат этого самого скрещивания "коня и трепетной лани".
Результат всегда один - проявилась пластина или нет...
По термальным я уже отписал - LH-PCE без проблем проявляется в химии других производителей... Пластины LH-PCE не сильно пачкающие, т.е. химия работает прекрасно и вырабатывает положенные квадратные метры...
По фотополимерным - наши пластины в химии AGFA и KODAK не проявляются, зато пластины AGFA и kODAK прекрасно проявляются в химии Fuji...
Цитата:
Сообщение от serzin
А по поводу тайны все равно не понимаю зачем все это делается. Все равно ведь, как вы правильно заметили, все рано или поздно всплывает наружу. А поставщикам IMHO нужно просто обеспечивать бесперебойное снабжение клиентов расходными материалами и нечего будет скрывать.:)
Ситуации бывают разные, кто протестировать хочет новые пластины, кому-то пластины не завезли при этом на руках контракт с обязательной поставкой пластин к CtP-устройству... Вот и скрывают...
Хотя всегда все становится известно, на аппаратах AGFA, Screen операторы в состоянии произвести калибровку под новые пластины, а вот на TrendSetter'ах нужно Ниссу ждать...