[Monorhythm]

Система управления типографией PrintEffect (или система управления продажами PrintEffect Lite) в комплекте с решением для оформления заказов через сайт типографии ASystemWeb.
До конца ноября - очень привлекательная цена.

Никаких "облаков". Устанавливается локально. Ваша клиентская база и ваши расчеты под вашим контролем.

Платите один раз. Никаких ежемесячных абонентских/лицензионных платежей.

Техподдержка 6 месяцев включена в стоимость. Далее - по желанию.

[SonOfSun]

Сообщение от Monorhythm

Система управления типографией PrintEffect (или система управления продажами PrintEffect Lite) в комплекте с решением для оформления заказов через сайт типографии ASystemWeb.
До конца ноября - очень привлекательная цена.

Никаких "облаков". Устанавливается локально. Ваша клиентская база и ваши расчеты под вашим контролем.

Платите один раз. Никаких ежемесячных абонентских/лицензионных платежей.

Техподдержка 6 месяцев включена в стоимость. Далее - по желанию.

"Никаких облаков" по вашему достоинство?

А если цех через дорогу?
А если склад через квартал?

[Monorhythm]

Сообщение от SonOfSun

"Никаких облаков" по вашему достоинство?

А если цех через дорогу?
А если склад через квартал?

А "облака" здесь при чем?
Есть сервер баз данных, установленный на предприятии. У него есть ip-адрес. Клиентские рабочие места обращаются к серверу по этому ip-адресу.
Где расположены клиентские места - в офисе, через дорогу, на другом континенте - не имеет значения. Был бы доступ к сети (интернет), через которую можно выйти на адрес сервера.

У нас половина пользователей имеют удаленные подразделения. И никаких проблем, все прекрасно работает.

Я уже об этом как-то писал. Многие не понимают сути "облачной" технологии.
На самом деле, этот термин сейчас используется исключительно в плане маркетинга.
Когда я учился, в 80-х, в институте был вычислительный центр, где стояли здоровенные ЭВМ. И пользователи, через терминалы подключались к этим машинам.
Сейчас, когда скорость удаленного доступа через ip-соединение (через тот же интернет) сопоставима со скоростью локальной сети в 90-е годы, есть возможность соединиться с сервером, который находится бог знает где.
Это я к тому, что "облака" - это далеко не новость, это все было 30-40 лет назад, а сейчас появилась технологическая возможность работы в "облаке" через глобальные сети (интернет). И все.
Сейчас, когда вам предлагают "облако" - это тот же вычислительный центр, только называется он "дата-центр". Там все устанавливается (хостинг), а вы покупаете его услуги, платите за использование софта и оборудования.
В общем, особо ничего не изменилось за это время, просто появился термин, вокруг которого много разговоров.

Мы предлагаем установить систему локально, на компе (сервере), который находится у вас под рукой. Если вам будут рассказывать байки про то, что требуется штат для обслуживания всего этого - не верьте. Мы, к примеру, предлагаем сервер баз данных Microsoft SQL Server. Это надежнейшая вещь, которая уже относиться к категории "необслуживаемых". Один раз установил, и забыл о нем. Все будет работать само по-себе. Вам может потребоваться услуга системного администратора, разве что оборудование выйдет из строя. В этом случае берется резервная копия базы данных и устанавливается на другой компьютер, это занимает пол часа.

Я не против "облаков". Иногда это удобно.
Но надо понимать, если вы выложили какие-то данные в интернет, на какой-то хостинг, то они стали доступны многим посторонним людям. Во многих случаях это не имеет значения. А для кого-то это недопустимо.

[Фастпринт]

Сообщение от Monorhythm

Мы предлагаем установить систему локально, на компе (сервере), который находится у вас под рукой. Если вам будут рассказывать байки про то, что требуется штат для обслуживания всего этого - не верьте. Мы, к примеру, предлагаем сервер баз данных Microsoft SQL Server. Это надежнейшая вещь, которая уже относиться к категории "необслуживаемых". Один раз установил, и забыл о нем. Все будет работать само по-себе. Вам может потребоваться услуга системного администратора, разве что оборудование выйдет из строя. В этом случае берется резервная копия базы данных и устанавливается на другой компьютер, это занимает пол часа.

Немного баек.
Мы много работаем с самыми разными ИТ технологиями, и при ежедневном интенсивном использовании - ничего "само-по-себе" не работает. Все требует настройки, контроля, обслуживания и, часто, доработки. Особенно если речь идет о системах оперативного управления, на которые, так или иначе, завязаны бизнес процессы.

Так же по опыту скажу, что не обслуживаемой техники не бывает. И энергоснабжения "не обслуживаемого" не бывает. Сисадмины "не обслуживаемые" и обладающие необходимыми компетенциями бывают. Но редко и очень-очень дорого. И часто в отпуске, как назло.

Сообщение от Monorhythm

Я не против "облаков". Иногда это удобно.
Но надо понимать, если вы выложили какие-то данные в интернет, на какой-то хостинг, то они стали доступны многим посторонним людям. Во многих случаях это не имеет значения. А для кого-то это недопустимо.

Чтобы держать у себя "под столом" реальную систему оперативного управленческого учета, ПМСМ надо обеспечить внутри компании серьезную систему внутренней безопасности. С контролем доступа, системой уничтожения данных, не говоря уже о профессиональной защите данных.
Иначе надо смириться с риском нелояльности персонала, пожаров, наводнении, ограблений, ДДОСов, падении и скачков электричества, пролитого на сервер кофе и прочего неожиданного. Которое случится обязательно в ноябре.

А если учитывать практику и обычаи ведения бизнеса в РФ, то многим директорам надо обязательно положить рядом с сервером сумку с бельем и сухарями. Потому что на этом сервере настоящии управленческии учет и "если чо" - его конфискуют первым.

С сервером в мюнхенском дата-центре ситуация в этом смысле выглядит кардинально лучше.


С уважением,

Фастпринт

[Monorhythm]

Сообщение от Фастпринт

Немного баек.
Мы много работаем с самыми разными ИТ технологиями, и при ежедневном интенсивном использовании - ничего "само-по-себе" не работает. Все требует настройки, контроля, обслуживания и, часто, доработки. Особенно если речь идет о системах оперативного управления, на которые, так или иначе, завязаны бизнес процессы.

Так же по опыту скажу, что не обслуживаемой техники не бывает. И энергоснабжения "не обслуживаемого" не бывает. Сисадмины "не обслуживаемые" и обладающие необходимыми компетенциями бывают. Но редко и очень-очень дорого. И часто в отпуске, как назло.

Все зависит от масштабов.
Если в сети на предприятии 100 компов и большое производство, то наверняка есть штатный обслуживающий персонал, который за всем этим следит. Спорить не буду, здесь надо за всем этим следить.
Если на предприятии 10 компов, то развернуть сеть - это посильная задача для непрофессионала.
Думаю, что сейчас у любого из читающих этот пост, дома установлен wi-fi роутер и наберется несколько устройств (компов, планшетов, телевизоров, телефонов), которые работают в сети.
Не понимаю, чем сложнее то же самое сделать в офисе. И зачем тут нужен обслуживающий персонал.

Если сама информационная система требует постоянных доработок - тоже не поспоришь, держите людей под это дело.

Сообщение от Фастпринт

Чтобы держать у себя "под столом" реальную систему оперативного управленческого учета, ПМСМ надо обеспечить внутри компании серьезную систему внутренней безопасности. С контролем доступа, системой уничтожения данных, не говоря уже о профессиональной защите данных.
Иначе надо смириться с риском нелояльности персонала, пожаров, наводнении, ограблений, ДДОСов, падении и скачков электричества, пролитого на сервер кофе и прочего неожиданного. Которое случится обязательно в ноябре.

А если учитывать практику и обычаи ведения бизнеса в РФ, то многим директорам надо обязательно положить рядом с сервером сумку с бельем и сухарями. Потому что на этом сервере настоящии управленческии учет и "если чо" - его конфискуют первым.

С сервером в мюнхенском дата-центре ситуация в этом смысле выглядит кардинально лучше.

Безопасность - штука серьезная. И решать этот вопрос надо по ситуации.

Могу сказать следующее. Если вы держите сервер локально, то это не значит, что под столом. Он может быть установлен где угодно, в том числе за пределами территории предприятия.
А "если чо", то в случае, когда сервер по рукой, есть возможность физического уничтожения данных буквально за секунду.

А если сервер в мюнхенском дата-центре, даже вламываться и конфисковывать ничего не надо. Просто вежливо поговорят с вашим сисадмином или сотрудником имеющим доступ к данным, и вы даже не заметите, что уже - все.

[TSV]

Угу, а если сервер в гараже с большим замком, то с сисадом вежливо говорить-то не о чем. )))
Облако - это не только защита информации но и три-четыре килограмма сэкономленного заячего меха. ))
Тут дело не в преимуществе одного над другим. Если уже есть сисад, есть сервак, можно ставить локальную сису. Ежли нет, нафига буян? Все это включено в стоимость облака. И там уж понятно идиоты не хуже нас работают, про безопасность и разные каки знают.
Всем добра и продаж. ))
Только у кацапов сизон. В январе-феврале надо кичу (пьянку/каталку/стрелялку) мутить, там и фичу разъяснять. имхо.

[Фастпринт]

Сообщение от Monorhythm

Если на предприятии 10 компов, то развернуть сеть - это посильная задача для непрофессионала.
Думаю, что сейчас у любого из читающих этот пост, дома установлен wi-fi роутер и наберется несколько устройств (компов, планшетов, телевизоров, телефонов), которые работают в сети.
Не понимаю, чем сложнее то же самое сделать в офисе. И зачем тут нужен обслуживающий персонал.

Вот сразу видно, что Вы - хороший, позитивный человек и верите в человечество :)

Сообщение от Monorhythm

Безопасность - штука серьезная. И решать этот вопрос надо по ситуации.

Могу сказать следующее. Если вы держите сервер локально, то это не значит, что под столом. Он может быть установлен где угодно, в том числе за пределами территории предприятия.
А "если чо", то в случае, когда сервер по рукой, есть возможность физического уничтожения данных буквально за секунду.

А если сервер в мюнхенском дата-центре, даже вламываться и конфисковывать ничего не надо. Просто вежливо поговорят с вашим сисадмином или сотрудником имеющим доступ к данным, и вы даже не заметите, что уже - все.

Все это так. Но все это - риски. Если сервер под столом, то бежать никуда не надо, но - опасно. Если серверная у тещи под кроватью - вроде безопасно, но не набегаешься и как его там контролировать от несанкционированного доступа. Данные за секунду уничтожить тоже можно - но сколько это стоит (если физически, а не "на-и-отвали") и как это организовать? И с ДДОСами и с вирусами и с защитой баз - можно порешать. Все решить можно - но нафига?

Интегрально облако мне кажется значительно более безопасным. Опасения, что к данным в облаке получает доступ администрация хранилища, мне кажутся сильно преувеличенными. Больно надо им это в бананово-лимонном Сингапуре...
Конечно, при этом все равно надо соблюдать правила личной гигиены - мыть руки после уборной и не давать пароли на бэкапы сисадминам. И тогда "вежливые разговоры" с сисадминами не страшны, а даже наоборот - познавательны.

С уважением,
Фастпринт

П.С. : Мне вообще кажется, что каждый должен заниматься своим делом - тем, что он умеет делать лучше других. Типография должна печатать, а не строить серверные и обеспечивать безопасность данных.