[Admin]

К ПФ за рекламными услугами обратилось российская дочка американской компании. Их юристы требуют внести в договор на оказание рекламных услуг в том числе следующие пассажи:

Исполнитель (то есть Принт-Форум) обязуется осуществлять свою деятельность с соблюдением высочайших этических и профессиональных стандартов, что означает его отказ от использования или попыток использования неэтичных, нечестных, вводящих в заблуждение или некорректных методов или иного подобного поведения, и обязуется соблюдать все применимые законы и положения, регулирующие его деятельность и порядок исполнения им обязательств по настоящему Договору. Исполнитель обязуется приложить все свои усилия с тем, чтобы поддерживать репутацию и содействовать интересам Заказчика, и не вправе допускать конфликт между своими интересами и обязанностями, которые он имеет перед Заказчиком.

Исполнитель осведомлен и согласен соблюдать условия Закона США о противодействии коррупции (FCPA) и Закона Англии о коррупции (UK Bribery Act) и (или) других законов, правил или кодексов, действующих в сфере противодействия коррупции, в стране, где Исполнитель осуществляет свою деятельность (совместно именуемые «Антикоррупционное законодательство».

Исполнитель соглашается не производить или не предлагать прямо или косвенно платеж или какую-либо выгоду, имеющую стоимость, включая дар, с целью обеспечить неправомерное преимущество или получить какой-либо доход от деятельности, а также требовать, получать или принимать от третьих лиц какую-либо выгоду, когда такая выгода может отрицательно отразиться на честных намерениях, беспристрастности или доверии, в разумной степени ожидаемых от таких лиц в их деловой среде или в рамках официальных полномочий.


Возникает вопрос: обязана ли российская компания, работающая исключительно на территории Российской Федерации, соблюдать законы США, в которых она совершенно не разбирается? Тексты этих законов нам незнакомы, каковы возможные последствия косвенных нарушений - нам неизвестно.

Патовая ситуация?

[МУЛЬТИГРАФИК]

Дело Ваше конечно, но в таких случаях лично я отправляю в сад...

[Fantomas]

Отправлять в сад, это глупо и не профессионально.

Подписание этих соглашений является стандартным для представительств зарубежных компаний и не только американских. Данный закон запрещает дачу взятки, обещание дать взятку, уполномочивание на дачу взятки или предоставление каких либо ценностей государственному служащему с целью побуждения данного государственного служащего к принятию правительственного акта или решения, способствующего компании в приобретении или сохранении бизнеса.

Так что можете смело подписывать и не давать взятки (откаты), что, в принципе, запрещено и нашим законодательством
Я лично за более чем 10 лет неоднократно подписывал такие и аналогичные соглашения и никаких проблем с этим не возникало!

Если хотите, скиньте почту, перешлю Вам тест такого договора с приложениями. В нем нет ничего страшного

[Admin]

Сообщение от Fantomas

Отправлять в сад, это глупо и не профессионально.

Подписание этих соглашений является стандартным для представительств зарубежных компаний и не только американских. Данный закон запрещает дачу взятки, обещание дать взятку, уполномочивание на дачу взятки или предоставление каких либо ценностей государственному служащему с целью побуждения данного государственного служащего к принятию правительственного акта или решения, способствующего компании в приобретении или сохранении бизнеса.

Так что можете смело подписывать и не давать взятки (откаты), что, в принципе, запрещено и нашим законодательством

Никто и не собирается брать или давать взятки, и совершенно не опасается таковых обвинений

Но пассаж о том, что Исполнитель соглашается не ... получать от третьих лиц какую-либо выгоду делает объектом подозрения договор о платной рекламе с любой ДРУГОЙ компанией (тем самым третьим лицом).

То есть Исполнитель (= ПФ) не должен соглашаться на размещение любой платной рекламы от любого третьего лица, если только оно не гарантирует (каким образом, интересно?) своё неучастие в коррупционных сделках. При этом ссылка на законодательство США и Англии предполагает, что отнюдь не российская судебная системы будет решать - что законно, и была ли замешана третья сторона в коррупции.

Там дальше в тексте Договора есть еще вот такой пассаж:

Исполнитель, согласно положениям Антикоррупционного законодательства, обеспечивает, чтобы третьи лица, привлеченные Исполнителем, или поставляющие товары (выполняющие работы, оказывающие услуги) на основании настоящего договора, осуществляли свои действия на основе положений, аналогичным изложенным в настоящем пункте.

По требованию Заказчика Исполнитель обязуется время от времени подтверждать Заказчику, что условия настоящего пункта им полностью соблюдаются путем предоставления доказательств, затребованных Заказчиком в разумных пределах. Исполнитель обязуется содействовать Заказчику в проведении аудита и (или) предъявлению сертификационных требований в отношении Исполнителя и (или) его агентов, заказчиков и партнеров.

В случае если Исполнитель участвует в действиях, которые повлекут за собой нарушение своих обязательств по настоящему пункту или иным образом будут нарушать Антикоррупционное законодательство, Заказчик имеет право незамедлительно прекратить действие настоящего Договора и в соответствии с процедурой, установленной настоящим Договором, и потребовать компенсации убытков, понесенных Заказчиком в результате такого поведения Исполнителя.

Например, покупаете для своей работы комп, а позже где-то в США производителя этого компа обвиняют в нарушении коррупционного законодательства - и вы автоматически становитесь соучастником преступления (так как имели выгоды от сделки с аморальной компанией), да еще обязаны своему Заказчику выплатить компенсацию в связи с его высокими моральными принципами и не менее высокими моральными потерями

[МУЛЬТИГРАФИК]

Сообщение от Fantomas

Отправлять в сад, это глупо и не профессионально.

Подписание этих соглашений является стандартным для представительств зарубежных компаний и не только американских. Данный закон запрещает дачу взятки, обещание дать взятку, уполномочивание на дачу взятки или предоставление каких либо ценностей государственному служащему с целью побуждения данного государственного служащего к принятию правительственного акта или решения, способствующего компании в приобретении или сохранении бизнеса.

Так что можете смело подписывать и не давать взятки (откаты), что, в принципе, запрещено и нашим законодательством
Я лично за более чем 10 лет неоднократно подписывал такие и аналогичные соглашения и никаких проблем с этим не возникало!

Если хотите, скиньте почту, перешлю Вам тест такого договора с приложениями. В нем нет ничего страшного

Коллега! Стороны находятся в Российской юрисдикции и верховенство законов РФ в сделках хозяйствующих субъектов РФ является неоспоримым.

[pvova]

Да и вообще, столько умных слов. Без стакана и не разберёшься.
А так и я бы в сад послал. Что там за законы США и Англии. И причём вообще, они здесь на территории России.

[glaz]

С моей точки зрения - отписать,что все отношения субьектов регулируются законами РФ и точка.

[RoustPress]

Солидарен с Борисом. Дьявол кроется в деталях, особенно касаясь договорных отношений.
Вот некоторые выдержки из "Руководства для Российских компаний намеревающимся работать с партнерами из США"
......Широкое распрострастранение в США получила практика использования в качестве договаривающейся стороны для международных сделок не основной компании, а ее аффилированной структуры с низкой капитализацией. Логика этого шага понятна: (i) минимизировать риски; (ii) сохранить свободу действий для основной компании. При необходимости основная американская компания предоставит своей аффилированной компании, вступившей в международную сделку, деньги, товары, персонал и т. д. Если что-то пойдет не так, юридически будет очень трудно привлечь к ответственности основную американскую компанию, особенно, если она не подписывала контракт. Иногда американская сторона старается включить в контракт оговорки, по которым российская сторона отказывается от прав на любые требования, которые у нее могут когда-либо появиться против основной американской компании, а также других ее аффилированных и дочерних предприятий, их владельцев, директоров, должностных лиц и работников. Поэтому российская компания должна действовать осмотрительно, вступая в правоотношения с американским контрагентом.

ПРОЕКТЫ КОНТРАКТОВ

Если американская сторона будет заказчиком или поставщиком, скорее всего, американская сторона захочет подготовить и представить первоначальный проект контракта.

Как правило, первоначальный проект контракта содержит следующие характеристики:

- это будет договор американского типа: длинный, детальный, стремящийся покрыть все возможные случаи.

- он будет составлен в интересах американской стороны;

- он будет устанавливать много обязательств для российской стороны и относительно мало обязательств для американской;

- он будет предусматривать либо короткий срок действия, либо будет содержать множество оговорок, позволяющих американской стороне выйти из контракта;

- он будет содержать различные ограничения ответственности американской стороны, и будет, по мере возможного, увеличивать ответственность российской стороны;

- он будет часто предусматривать, что к контракту будет применяться право определенного американского штата, обычно того штата, где расположена американская сторона;

- он будет скорее всего предусматривать порядок рассмотрения спора в арбитраже (обычно, расположенного в том городе, где удобно американской стороне); или что любые споры и иски, которые могут возникнуть между сторонами, будут рассматриваться в американском федеральном суде или суде штата по местонахождению американской стороны.

Вышеуказанное особенно часто встречается в договорах купли-продажи, дистрибьюторских договорах, агентских договорах, лицензионных и франчайзинговых соглашениях, договорах подряда, оказания услуг и соглашениях о совместной деятельности.

(i) американская сторона предложит первоначальный проект контракта, который, как правило, будет составлен по вышеуказанной модели, возможно с определенными исключениями и нюансами;

(ii) американская сторона передаст свой первоначальный проект контракта на переработку российской юридической фирме и юридическая фирма предложит необходимые изменения в соответствии с императивными нормами законодательства Российской Федерации;

(iii) результатом будет чрезвычайно длинный, детализированный договор в американском стиле в пользу американской стороны, но адаптированный в соответствии с обязательными требованиями законодательства Российской Федерации.

Такой подход является вполне нормальным для американской стороны. Если бы вы были американской стороной - вы бы действовали аналогично. Американские бизнесмены и их адвокаты (юрисконсульты и внешние юридические консультанты) ценят важность сильной договорной защиты, захватывают и поддерживают инициативу по составлению проектов. Большинство американских компаний, вероятнее всего, попытаются инициировать такую процедуру при заключении сделок с российской стороной и на российском рынке.

КАК ДОЛЖНА ДЕЙСТВОВАТЬ РОССИЙСКАЯ СТОРОНА

Очевидно, что, заключая сделку в США или в России, но по америкаскому праву, российской стороне следует обратиться за консультацией к американскому адвокату, являющемуся специалистом в международном предпринимательском праве, обладающему знаниями и опытом в вопросах применения как американского, так и российского права, а также практики реализации таких сделок и знаниями иных вопросов, связанных с ними.

Например, американский юрист должен быть знаком со шведским арбитражным правом, с Правилами Арбитражного Института Торговой палаты г. Стокгольма, с «Факультативной арбитражной оговоркой для использования в торговых контрактах США-СССР», подготовленной в 1977 г. Американской Арбитражной Ассоциацией и Торгово-промышленной палатой СССР (в случае включения ее в контракт спор передается на рассмотрение в Арбитражный Институт Торговой палаты г. Стокгольма в соответствии с правилами ЮНСИТРАЛ). Как известно, Советские внешнеторговые организации при возникновении спора с американскими и другими контрагентами из западных стран обращались в вышеназванный Стокгольмский абитраж и нужно отметить, что такая традиция сохраняется и сейчас. Соответственно, российские организации, как правило, желают включать в контракты с американскими коонтрагентами оговорку, отсылающую стороны к Стокгольмскому арбитражу. Конечно, американская сторона может соглашаться или не соглашаться с этим, предпочитая рассматривать споры в америкакских судах. В любом случае ваш юридический консультант должен быть хорошо знаком и иметь опыт в арбитражном и судебном разбирательстве в США, особенно в сферах международного арбитража и судопроизводства.

Не все так просто, как кажется на первый взгляд.

[Andrey045]

Если Вы планируете честно исполнять эти условия договора - подписывайте его смело. Все операции по Договору происходят на территории РФ и разбираться, если что, ВЫ будете по законам РФ.
Можно, конечно, обратиться за консультацией в Российское представительство крупной штатовской юр.фирмы. Они проконсультируют ... и выставят счет сопоставимый с суммой Вашего договора.

[4Dwood]

[QUOTE=Admin;4064630]

Исполнитель осведомлен и согласен соблюдать условия Закона США о противодействии коррупции (FCPA) и Закона Англии о коррупции (UK Bribery Act) и (или) других законов, правил или кодексов, действующих в сфере противодействия коррупции, в стране, где Исполнитель осуществляет свою деятельность (совместно именуемые «Антикоррупционное законодательство».
/QUOTE]

Тоже бы послал их в сад :-)

У меня на сайте вообще то приписка есть " Мы не работаем с лицами и компаниями, чью деятельность или взгляды не разделяем.
Как то отказался делать бюсты "онального", меркель, оланда, и обамы...

[Елена мм]

Уважаемый коллега!
Вы состоявший, взрослый, компетентный специалист. Если Вам выгодно сотрудничество с этой фирмой, но Вас что- то беспокоит - направьте грамотно подготовленный протокол о разногласиях в рамках предложенного договора.
Если в Ваших услугах заинтересованы, но у второй стороны есть стандартные требования, как правило,
подписывается протокол разногласий, который , в принципе, является нормальной составляющей договора.
А если Вы считаете для себя неприемлимыми поставленные условия, надо вежливо и мотивировано отказаться от контракта, естественно, не хлопая дверью.. Ведь неизвестно, как аукнется.
Удачи!

[РПК-4К]

Сообщение от Admin

К ПФ за рекламными услугами обратилось российская дочка американской компании. Их юристы требуют внести в договор на оказание рекламных услуг в том числе следующие пассажи:

Исполнитель (то есть Принт-Форум) обязуется осуществлять свою деятельность с соблюдением высочайших этических и профессиональных стандартов, что означает его отказ от использования или попыток использования неэтичных, нечестных, вводящих в заблуждение или некорректных методов или иного подобного поведения, и обязуется соблюдать все применимые законы и положения, регулирующие его деятельность и порядок исполнения им обязательств по настоящему Договору. Исполнитель обязуется приложить все свои усилия с тем, чтобы поддерживать репутацию и содействовать интересам Заказчика, и не вправе допускать конфликт между своими интересами и обязанностями, которые он имеет перед Заказчиком.

Исполнитель осведомлен и согласен соблюдать условия Закона США о противодействии коррупции (FCPA) и Закона Англии о коррупции (UK Bribery Act) и (или) других законов, правил или кодексов, действующих в сфере противодействия коррупции, в стране, где Исполнитель осуществляет свою деятельность (совместно именуемые «Антикоррупционное законодательство».

Исполнитель соглашается не производить или не предлагать прямо или косвенно платеж или какую-либо выгоду, имеющую стоимость, включая дар, с целью обеспечить неправомерное преимущество или получить какой-либо доход от деятельности, а также требовать, получать или принимать от третьих лиц какую-либо выгоду, когда такая выгода может отрицательно отразиться на честных намерениях, беспристрастности или доверии, в разумной степени ожидаемых от таких лиц в их деловой среде или в рамках официальных полномочий.


Возникает вопрос: обязана ли российская компания, работающая исключительно на территории Российской Федерации, соблюдать законы США, в которых она совершенно не разбирается? Тексты этих законов нам незнакомы, каковы возможные последствия косвенных нарушений - нам неизвестно.

Патовая ситуация?

Коллеги, добрый день!

Не стоит паниковать☺ Международное право всегда немного странное было.☺

http://compliance.su/novosti/chto-ta...prosi-i-otveti

Вот по Вашей теме.

[Rez_M]

Уважаемый человек, когда Вы затеваете какой-либо бизнес-проект, то необходимо иметь в вашей копилке хорошего юриста. Все ваши опасения, что Вы тут написали - высосаны из пальца, вследствие непонимания того, что написано в договоре. То, что Вы выдираете части из общего и пытаетесь как-то это связать с "непойми чем, что вам пришло в голову" - не выдерживает вообще никакой критики. Вам пишут юридическим языком про то, что Вы не будете получать взятки (для совершения неправомерных действий) каким-либо видом дохода от третьих лиц, а Вы пишите про ваши бизнес-отношения с третьими лицами. Жесть.
По поводу законов - "незнание не освобождает...". Если собираетесь заключать договор и, вообще, если собираетесь работать с серьёзными людьми, то Вам (или нанятому Вами юристу) придётся ознакамливаться с теми нормативными правовыми актами, на которые указывается в договоре, так как если указываемый нормативный правовой акт не противоречит международному праву и законодательству РФ (в нашем случае), то подписав договор, Вы обязаны будете соблюдать эти нормативные правовые акты.
По поводу разногласий Вам уже написали выше, но никто не оценил грамотный ответ, так как чтобы оценить грамотный ответ - надо самому быть компетентным в данном вопросе.
---
Уважаемый Антон Валерьевич Вязьменский, верховенство международного права неоспоримо, а верховенство права РФ ещё как оспоримо.

[TSV]

Тем, кто не только работает, но и отдыхает на территории только РФ подобные договоры вапче не страшны.