[IDP]

Не знаю...

Видел в Европе весьма успешные типографии "широкого спектра":
1й, 2й, 3й формат + цифра + широкоформатка + куча послепечатки, фотостудия и т.д.

Видел и прозябающие, сократившиеся "узкоспециализированные" конторы. Например: рапиды-перфекторы нулевого формата, фальцовки с ниткой и длиннющий КБС со стримфидерами - заточены на каталоги и учебники с КШС.

По-моему, и та и другая модель имеют право на жизнь в разных экономиках. Главное, чтобы голова была на месте.
Универсалы, которые мне понравились, ориентированы на корпоративного клиента, который хочет заказывать всё в одном месте, причем это "одно место" должно иметь собственное производство.
И наличие у типографии не одного, а двух-трёх направлений уже не дают называть её "узкоспециализированной".

Как говорил директор одной из типографий, которую упомянул Геннадий, цена - не единственный критерий выбора. И в этом он прав.

Мне пока больше нравится универсальная модель + отдельные специализированные "фишки". Узкие темы часто появляются и "скисают". Очень высок риск не угадать рынок. Плюс конкуренты не дремлют, влезают в направление и демпингуют. Придётся рано или поздно экономить на качестве. Проблематично предлагать дешевле всех в стране наилучшее качество.