Цитата:
Сообщение от print-gnom
Простите, но цветопроба аналоговая изготавливается не такими же прозрачными красками как при офсетной печати и в силу этого покажет вам только цвет абсолютно игнорируя ошибки при цветоделении при переходе из лаба или ржб - вы обязаны делать окончательное цветоделение после цветокорекции. Поясню — если сделать какой то цвет не произведя правильного цетоделения и выгнать цветопробу, то на печати при абсолютном соблюдении всех норм и предположим что и бумага того же стандарта, что и для цветопробы, то вы получите разные отпечатки. И мучать печатника подогнать по пробе и тем самым поправлять ошибки нерадивых работников, это не лучший выход, а просто подпись в неграмотности.
Не надо так работать, печатник обязан соблюсти нормы и убедиться, что оттиск совпадает с цветопробой и немного скорректировать по тонам при необходимости, а на практике зачастую исправляет чужую работу. Не забываем что в его руках не аналогичный механизм, как возможности компьютера и он сильно ухудшает возможное качество уводя печатную машину от стандартов.
|
Я в курсе изготовления цветопроб, но спасибо что освежили мне память. Однако хочу заметить, что существуют определенные правила для заказчиков к подготовке макетов в печать. А так же существуют в любой типографии определенные требования к входящим макетам, при которых цветопроба является эталоном. Иначе в ней нет никакого смысла. И если цветопроба делается с деленного заказчиком файла, а так по правилам и должно быть - то любые несовпадения цветов, полутонов и пр. с ожиданием заказчика - это его личные интимные проблемы. А вот если типография, после денситометрических замеров, сильно слажает с цветами - это уже будут проблемы типографии. Ну и еще одно - в работу мы принимаем пдф, которые включают и векторные объекты, так что конечное растрирование на совести РИПа. Так что профили клиента нам сильно жизнь не облегчат.