Цитата:
Сообщение от johnson
Юрий, а подробно можно по этому контексту?
Почему обработка позитивных конвенциональных (аналоговых) пластин менее стабильна, чем позитивных термальных - принцип проявления изображения идентичен...
ИМХО, вы не правы - учите матчасть...
|
Я не возьмусь утверждать безапеляционно, но поддержу точку зрения Юрия. Мне представляется, что разница может быть из-за нескольких факторов
1) В термоэмульсии переход между растворимым и нерастворимым состоянием происходит скачком, недоэкспонированного гало вокруг точки нет. Процесс в UV эмульсии фотонный, у материала есть фотографическая широта - и порождающая гало.
2) Характкерные разрешения термопластин обычно выше разрешений аналоговых. (в принципе - связано с остальными пунктами)
3) Жесткость лазерной точки, даже если она - гауссова - гораздо выше, чем жесткость фотопленки, не идеально прижатой к пластине в копировальной раме. Кстати, эта жесткость, в Люшере, думаю - выше, чем в раме, что и дает ему несколько бо'льшую стабильность по сравнению с копировальной рамой.
Отмечу - вышесказанное - теория. И Захар и Джонсон имеют в отличие от меня практику в типографии, где могут оценить проявляется ли эффект на самом деле или исчезающе мал.
Цитата:
|
Беспроцессный фотополимер может быть когда-то будет - все в руках японцев ;)
|
Беспроцессный фиолетовый - это значит чувствительный к фиолетовому излучению при экспонировании и нечувствительный сразу после него, пока несем пластину от CTP к печатной машине. Проблема, однако.