Цитата:
Сообщение от Kartahena79
Порылся в нете, нашел инструкцию к чемоданчику. Действительно , он не однокомпонетный, а трех! как делать балансинг раствора — все написано. Вот верь теперь продавцам  ) |
Как раз это и есть причина его малой распространенности.
Есть возможность договориться с кем-нибудь Ваши формы FTF вымыть, высушить и зафинишировать на другом растворе/оборудовании?
Цитата:
Сообщение от Kartahena79
Доброго времени суток, Подскажите порядок работы с цифровыми пластинами?
1. Сначала засвечиваем цоколь, потом завешиваем на СТР и записываем LAMS, затем основная экспозиция в раме,
2. Сначала завешиваем на СТР и записываем LAMS, затем основная экспозиция ,что бы не повредить его, затем только цоколь ?
3. Пофиг как
а также
очередность финишинга и постэкспозиции ?
|
Классическим является первый вариант, так как обратное экспонирование не только формирует цоколь, но и повышает светочувствительность полимера. Плюсы этого момента описаны в руководстве по обработке пластин.
И еще один момент.
FTF позиционируется как полимер с плоской точкой, а это значит что мелкие растровые точки находятся в одной плоскости с остальными печатными элементами.
А DPR, как стандартный представитель цифровой технологии, остро реагирует на присутствии в зоне экспонирования кислорода, вследствие чего высота точек в светах ниже остальных печатных элементов(это если к нему не прикрутили какую-нибудь бескислородную технологию).
Соответственно и прилаживать эти формы нужно по-разному.
А также есть вопросы к совместимости FTF с УФ краской в общем или с отдельными производителями/сериями.
Цитата:
Сообщение от Kartahena79
Все это затевал из за слабой тиражестойкости полимера в
высоких светах (Flint FTF 1.14).Печать на UV узкорулонка. после 7 тыщ (рапорт 275 мм) 1,2,3 процента сдирается или заливается пробел.
|
1-3 % - это в файле или на форме? Реальный размер 1% точки на форме проверяли?