Цитата:
|
Сообщение от Hann
Отличие одно - ну не проходят головы не Quantum тест на 10 микронную стохастику. Ну не могут они ее делать. Не выкидывать же. Вот и появился новый миф (маркетинговый ход - перекуем недостатки в достижения и продадим задорого) о специальном "бюджетном" варианте с гаусовым распределением. Еще один "миф", после мифа о квадратной точке, в копилке у этого производителя.
|
Спасибо за комментарий, который еще раз позволяет нам привлечь внимание к уникальности технологии Kodak ;)
Объясняю:
Современные не-Quantum головки по конструкции существенно отличаются от Quantum - первые используют волоконную оптику, а вторые - оптический ключ. И именно конструкция приводит к прямоугольному или гауссову профилю энергии. Если схема один диод - один луч - то профиль гауссов. Если свет многих диодов смешивается, а затем вырезается оптическим ключем - профиль энергии более резкий. В частности в Quantum - прямоугольный по обоим координатам.
Могу упомянуть, что подобное различие конструкции есть и у Screen - младшие системы (8100, 8600) используют волоконную оптику, продвинутая - (8800) - оптический ключ. В последнем случае по одной координате профиль энергии в пятне гауссов, по другой - прямоугольный.
Вы, вероятно, уже могли понять, что вопрос выкидывать-не выкидывать головки Quantum просто не стоит. Они все проходят тест 10 мкм. Тот самый, который не пройдет ни одна головка другого производителя.