Алексей, не сбивайте людей с толку!
Цитата:
Сообщение от Alexss
А зачем Вам микроскоп? Чтобы посмотреть как все красиво?
|
Именно. Потому как гладя на вал без микроскопа легко равномерно-грязный вал перепутать с чистым.
Цитата:
Сообщение от Alexss
Присутствующие здесь специалисты смогут Вам предложить другие, более точные методы диагностики анилоксов.
Суть в том, что у анилокса есть определенный параметры и в микроскоп их не разглядеть. Существуют инструменты для тестирования краскопереноса, которые могут или подтвердить параметры анилокса, или показать что они не соответствую им.
|
Можем, более того - постоянно делаем. И здесь, и на семинарах. И объясняем, например, что микроскоп - средство
визуального контроля, а не измерения (даже несмотря на то, что часть производителей их предлагает как измерители).
Тот же пример, который был приведен - Капатч - работает еще хуже микроскопа, потому как точность его крайне низка (+-25% легко), но формально его продают как средство измерения. Самое бОльшее на что он годится - определить примерный объем анилокса на машине для печати по гофрокартону. ВСЁ. Для более "тонких" валов есть другие средства, но они - на 2-3 порядка дороже, и также не совсем свободны от проблем.
Поищи на форуме ссылки на Troika Systems - поймете.