Цитата:
Сообщение от repro graf
систем зеркал там нет
|
Врать не хорошо, люди Вам доверяют. Не делайте из своих заказчиков ДУРАКОВ.
В вашем аппарате стоит Digital Micromirror Device™ - это приблизительно 800,000 микрозеркал, каждое из которых может залипнуть (как бывало с предыдущими поколениями этих машин)
ВОТ ТУТ ССЫЛКА - ВЫ САМИ ТУТ ВСЕ ЗНАЕТЕ, НО ВРЕТЕ ЛЮДЯМ, ЧТО ЭТО НЕ ТАК
Там же описано, почему Вы не можете делать эллипс. Вы можете его иммитировать, но делать его НЕ МОЖЕТЕ.
И! Самое интересное - каким образом при разрешении 2400 вы даете 175 линиатуру не нарушая требуемую математику?
Хотя строчка в упомятой выше ссылке расставляет все по местам.
e. При разрешении 1500 dpi экспонирование до 235 линий на дюйм, аналогично разрешению 2400 dpi для других типов CTP.
Но это не 2400, это линиатура 235 при 1500, (
опять вранье с Вашей стороны) при этом очевидны минусы такого способа, о которых Вы должны предупреждать своих заказчиков, а не ждать, пока у них возникнут из-за этого проблемы.
Тиражы бывают очень дорогими (((
Уже не говоря о том, что опцию в 2400 ставят только для очень медленного экспонирования, что очевидно Вам не выгодно. Во всяком случае пластины выведенные у Вас под 2400 имели разрешение в 1500. Это не так сложно проверить.
Цитата:
Сообщение от repro graf
для Kvartkalendr никакого нисовмещения нет, так как пластина изначально ставится на пины а потом рисуется (ниодна другая ситипишка этого не делает) Учитае МАТЧАСТЬ. |
Проблема не в том, что не совмещается при экспонировании пластин, а в том, что может не совмещаться на машине.
И с квадратным растром - беда.
ЛОЖЬ - НЕ ЛУЧШИЙ СПОСОБ ВЕСТИ БИЗНЕС