Принт-форум - полиграфическая продукция, сувениры, наружная реклама.

Вернуться   Принт-форум - полиграфическая продукция, сувениры, наружная реклама. > Блоги > Мелисса

Важная информация

Оценить

«Выбор Форофис» — тестирование широкоформатных принтеров

Submit "«Выбор Форофис» — тестирование широкоформатных принтеров" to Google Submit "«Выбор Форофис» — тестирование широкоформатных принтеров" to Вконтакте Submit "«Выбор Форофис» — тестирование широкоформатных принтеров" to FaceBook Submit "«Выбор Форофис» — тестирование широкоформатных принтеров" to Twitter Submit "«Выбор Форофис» — тестирование широкоформатных принтеров" to Я.ру Submit "«Выбор Форофис» — тестирование широкоформатных принтеров" to Одноклассники Submit "«Выбор Форофис» — тестирование широкоформатных принтеров" to Мой мир
Опубликовано 04.10.2012 в 21:22 участником Мелисса



Дорогие друзья, 20 сентября 2012 года наша компания провела первое в России тестирование широкоформатных принтеров с целью определения лучших моделей печатного оборудования по показателям качества печати и функциональным возможностям. Данное мероприятие было организовано в виде конкурса, в рамках которого состоялись показательные испытания принтеров различных торговых марок.


Что испытывали и кто оценивал?

В тестировании приняли участие следующие модели широкоформатной печатной техники:

- струйный плоттер HP Designjet T2300e MFP — 361 023 руб;*
- струйный плоттер Canon iPF8300S — 165 243 руб;
- струйный плоттер Epson Stylus Pro 9900 — 248 400 руб.

*Цены на оборудования взяты из каталога компании Форофис. Плоттер HP Designjet T2300e MFP был предоставлен для теста в комплекте со сканером, что существенно увеличило его стоимость. Однако функция сканирования не использовалась и не оценивалась. Аналогичная модель без сканера HP Designjet T1300 стоит 245 049 руб.

В рамках показательных испытаний, каждый аппарат должен был выполнить пять одинаковых заданий:

1. Печать монохромной карты, бумага без покрытия, 80г.

2. Печать монохромного изображения с черной заливкой на самоклеящейся пленке (одуванчик), 90г.

3. Печать полноцветного изображения (поршень), фотобумага;

4. Печать цветной калибровочной таблицы, бумага без покрытия, 90г.

5. Печать цветной картины Босха на холсте.

Результаты тестирования оценивали члены независимого экспертного жюри, в состав которого вошли Ольга Харламова — главный редактор журнала PrintWeek; Стефан Стефанов — журнал PrintWeek; Дмитрий Рудак — генеральный директор рекламного агентства «Двенадцатый этаж».


Первый блин...

Стоить отметить, что данное тестирование — мероприятие совершенно нового формата, нацеленное исключительно на интересы потребителей. Наша компания впервые выступила инициатором подобных испытаний для того, чтобы выявить лучшее печатное оборудование с точки зрения потенциального покупателя. Несмотря на то, что далеко не все шло по запланированному регламенту, итоги дебютного тестирования мы оцениваем весьма положительно.



Важной особенностью мероприятия стало присутствие инженеров — представителей компаний-производителей. Они были приглашены специально, чтобы осуществить настройку оборудования и выполнить необходимые задания печати. И как показала практика — участие официальных представителей позволило как нельзя лучше оценить не только работу принтеров, но и уровень подготовки и профессионализма самих специалистов.


Как развивались события

Мы, конечно же, не могли ожидать, что тестирование обычных рабочих операций обернется самым настоящим испытанием (при том не лишенным определенного драматизма) как для самой техники, так и для специалистов, которые ее обслуживали.



Быстрее всех был настроен плоттер от компании HP, он же стал единственным, кто справился со всеми пятью заданиями. Принтер марки Canon сумел выполнить четыре задания (все, за исключением печати монохромной карты), представитель от Epson — три (не удалась печать изображения с черной заливкой на бумаге с покрытием и распечатка картины на холсте).

Canon iPF8300S и Epson Stylus Pro 9900 отказывались работать еще на стадии формирования превью изображений, но попытки наладить оборудование и настроить его должным образом не увенчались успехом. Принтер от Epson включал функцию самоочистки, что в конечном итоге привело к сливу всего запаса чернил.

Злой рок не обошел стороной и фаворита наших испытаний — принтер HP Designjet T2300e MFP. В процессе работы произошла поломка печатающей головки — событие исключительно редкое для техники такого уровня. Именно это форс-мажорное обстоятельство и позволило наилучшим образом оценить работу представителей HP. Специалисты в течение часа смогли привезти новую печатающую головку, оперативно заменить ее, благодаря чему аппарат продолжил участие в тесте.



Canon iPF8300S в ходе тестирования не смог распечатать изображения А1 и А0 формата — сервисному специалисту так и не удалось настроить вывод изображений на печать нужного размера, однако это смогли сделать сотрудники компании Форофис на следующий день. Не имея практического опыта работы с подобной техникой, они каким-то чудом заставили принтер выполнить необходимое задание. Это позволило оценить качество его печати, которое, стоит заметить, находится на очень высоком уровне.

В конечном итоге дать объективную комплексную оценку всем трем участникам оказалось не просто: принтер от Epson превосходил соперников по качеству печати (только в тех заданиях, которые он смог выполнить), модель от Canon отличалась наименьшей стоимостью и также достаточно высоким качеством распечаток, а представители компании HP покорили всех оперативным решением проблемы.


Результаты тестирования

Жюри оценивало оборудование по трем основным критериям, используя пятибалльную систему:

- адекватность цены — удобство эксплуатации и обслуживания, а также совокупность функций и технических возможностей, которые потребитель получает за указанную сумму;
- качество печати — оценка готовой продукции (плавность и четкость линий, цветопередача);
- качество сервиса — простота и удобство настройки, оценка работы компаний-поставщиков.

Модель - Адекватность цены / Качество печати / Качество сервиса / Итого
Canon iPF8300S - 5 / 4 / 1 / 10
HP Designjet T2300e MFP - 3 / 3 / 5 / 11
Epson Stylus Pro 9900 - 3 / 5 / 1 / 9




В результате именно HP Designjet T2300e MFP получил звание «Выбор Форофис» и стал победителем нашего первого тестирования профессионального оборудования.


Комментарии участников

Вот как резюмировал итоги проведенного мероприятия один из членов жюри Дмитрий Рудак: «Это тестирование показало, что важно не только само оборудование и его функциональные возможности, но и качество обслуживания — как первичной наладки аппарата, так и последующего сервиса. Нас пригласили для оценки техники, а оценивать пришлось и уровень сервиса. Но это в определенном смысле очень хорошо, поскольку позволило выявить настоящих профессионалов и определить слабые места у некоторых производителей».

Мы же, как основной организатор мероприятия, согласны с этим мнением и хотим отметить, что подобное тестирование далеко не последнее. В наших планах сделать «Выбор Форофис» максимально объективным, авторитетным и регулярным событием, которое позволит определять лучшее оборудование из различных товарных групп.

Следите за нашими новостями.
Опубликовано Без раздела
Просмотров 689 Комментарии 0
Total Comments 0

Комментарии

 

Часовой пояс GMT +4, время: 22:52.


Работает на vBulletin® версия 3.8.7.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot