вот в чем вопрос!
Вчера один участник форума сделал запрос на крафт пакеты и прислал файл лого в ДЖИПЕГЕ не годный для печати. Попросил его прислать файл в векторе и получил вот это.
153350
Сперва хотел всю этухрень разместить на штампе, но сжалился и разместил только логотип, а также написал ТЗ. Получилось так.
153351
Сегодня раздался звонок со словами, все ОК, только заказчику не нравится бежевый фон. Давайте сделаем на белой бумаге с ламинацией. И я отправил на сверку новый файл и ТЗ
153352
Заказчик все утвердил.
ВОПРОС ВСЕМ!!!
Нужно ли напечать как утвердили, чтоб чел. включил мозг или сделать правильно?
МосПринт (ЛЛ)
30.11.2018, 14:08
ну я бы посоветовал сделать правильно)
Garmanov
30.11.2018, 14:29
ну я бы посоветовал сделать правильно)
А как правильно? Как принято, или как хочет заказчик? Не допускаете, что логотип и текст отзеркалены намеренно?
Я бы не постеснялся задать заказчику вопрос на эту тему)
АП!
30.11.2018, 15:14
В таких случаях лучшая стратегия — включать БРАТСКУЮ ЛЮБОВЬ. И делать как она скажет.
Golyand
30.11.2018, 15:51
вот в чем вопрос!
Вчера один участник форума сделал запрос на крафт пакеты и прислал файл лого в ДЖИПЕГЕ не годный для печати. Попросил его прислать файл в векторе и получил вот это.
153350
Сперва хотел всю этухрень разместить на штампе, но сжалился и разместил только логотип, а также написал ТЗ. Получилось так.
153351
Сегодня раздался звонок со словами, все ОК, только заказчику не нравится бежевый фон. Давайте сделаем на белой бумаге с ламинацией. И я отправил на сверку новый файл и ТЗ
153352
Заказчик все утвердил.
ВОПРОС ВСЕМ!!!
Нужно ли напечать как утвердили, чтоб чел. включил мозг или сделать правильно?
ты лучше скажи куда с сайта прайс по крафт пакетам делся...
MIKLI
30.11.2018, 15:58
В таких случаях лучшая стратегия — включать БРАТСКУЮ ЛЮБОВЬ. И делать как она скажет.
Привык к тому, что большинство заказчиков не испытывают ко мне этого чувства. В данном случае обнаружил полное не уважение к себе, да и к работе в полиграфической сфере в целом. Вместо макета мне прислали кусок дерьма, поэтому решил пошутить и оставил как есть. Но заказчик дважды это утвердил. Т.е. РА совсем все пофиг. Как их научить правильно работать?
MIKLI
30.11.2018, 16:00
ты лучше скажи куда с сайта прайс по крафт пакетам делся...
не знаю, сын этим занимается. Обнаружились кое какие ошибки, может исправляет.
MIKLI
30.11.2018, 16:14
А как правильно? Как принято, или как хочет заказчик? Не допускаете, что логотип и текст отзеркалены намеренно?
Я бы не постеснялся задать заказчику вопрос на эту тему)
Не постеснялся, задал. Получил подтверждение, что все верно. После этого задан контрольный вопрос.
MIKLI
30.11.2018, 18:45
Не постеснялся, задал. Получил подтверждение, что все верно. После этого задан контрольный вопрос.
Реально сложная ситуация. Я уже позвонил Туристам. В главном офисе ни чего не заказывали. РА отказывается что либо понимать. Говорят нам это утвердили печатай...
texnolog
30.11.2018, 19:27
,берите 100% предоплаты, договор с цветопробой подписной и печатайте
собственно не мне вас учить
люди могут видеть мир именно так
либо просветите простака
Karlito
03.12.2018, 17:23
У них там постоянно меняются манагеры. Все спецы ушли, хотя и раньше было не очень с макетами, а это РА даже и не в теме..-))
MIKLI
03.12.2018, 18:41
уговорил печатать правильно, завтра сдаю тираж
АП!
03.12.2018, 19:39
уговорил печатать правильно, завтра сдаю тиражУдивительное дело подметил старик Кант. Моральный закон исправно действует внутри даже в тех случаях когда не справляется братская любовь и прочие внешние установки.
MIKLI
04.12.2018, 09:24
.. Моральный закон исправно действует внутри даже в тех случаях когда не справляется братская любовь и прочие внешние установки.
Внутри - это где?
АП!
04.12.2018, 10:29
Внутри - это где?
Это у Канта нужно спрашивать. Он знает.
Две вещи наполняют душу всегда новым и все более сильным удивлением и благоговением ... это звездное небо надо мной и моральный закон во мне.
MIKLI
04.12.2018, 11:32
Это у Канта нужно спрашивать. Он знает.
Боря! Ты как это самое РА. Файл получил, мне переправил, на вопрос, что там? ответ не знаю. Заказчик (Кант) утвердил.
ПЛИЗ, разверни мысль
АП!
04.12.2018, 12:13
...ПЛИЗ, разверни мысльТы наверное подкалываешь меня. Старик Кант писал так что и дураку должно быть понятно не только полиграфисту со стажем. Но раз просишь поясню. Господь много хорошего сделал чтобы человек отличался от навозного жука. И много хороших идей сообщил человеку и человечеству разными способами. Например указание не работать по выходным, не приставать к жене соседа и тому подобное... Не все эти установки действуют одинаково надежно. И даже больше скажу чаще они вообще не действуют. Но есть одна важная вещь, не позволяющая человеку окончательно ссучиться. Её то как раз обнаружил Кант. Называется моральный закон. В отличие от религиозных предписаний она никак не записана человеческими словами, но действует надежнее любых проповедей. В кратком переводе на русский звучит примерно так "не будь говоном". Фишка в том, что это предписание находится внутри человека и действует на подсознательном уровне. Вот ты например собирался поступить дурно. Люди дают тебе разные советы: одни взывают к совести, другие советуют как нахулиганить чтобы потом не взяли за жопу... Ты их всех слушаешь... Всё не то... И идея любви к ближнему тебе не заходит, и поднасрать глупцам не радует... И тут включается моральный закон. Ты встаешь и говоришь: "буду печатать правильно". Вот это и есть торжество морального закона.
Конечно есть такие индивиды, внутри которых моральный закон почему либо не действует. Это скорее всего следствие опасной генетической мутации. Мы называем таких пидарасами (не путать с геями). Пидарасы встречаются и среди полиграфистов. Это печально... Коллеги, соблюдайте моральный закон, не будьте пидарасами. Это все что мне есть сказать по данному вопросу.
MIKLI
04.12.2018, 13:32
Т... Но есть одна важная вещь, не позволяющая человеку окончательно ссучиться. Её то как раз обнаружил Кант. Называется моральный закон. В отличие от религиозных предписаний она никак не записана человеческими словами..
это ты сам придумал или Кант?
Моральный закон, не записан человеческими словами и находится где то внутри.... Внутри чего?
Скажи мне Боря, внутри еврея и немца этот моральный закон одинаков? И если разный, то кто пидарас?
АП!
04.12.2018, 13:55
... Скажи мне Боря, внутри еврея и немца этот моральный закон одинаков? И если разный, то кто пидарас?Пидарас тот кто убедил множество немцев нарушить моральный закон. Но пидарасы могут встречаться в любом народе. Я бы не выделял отдельно какой-то народ, иначе как там Довлатов спрашивал: "а кто писал доносы?"
Zheca
04.12.2018, 13:59
А если по-закону - не всегда по-справедливости - это признак пидорастизма?
Устинов
04.12.2018, 15:02
фига се у вас тут интеллектуальные упражнения
MIKLI
05.12.2018, 08:49
Пидарас тот кто убедил множество немцев нарушить моральный закон. ....
Иными словами. Подсознание множества немцев мутировало на генитическом уровне под воздействием одного педика. Но если оставить только нормы морали на уровне подсознания, то евреи и немцы - один народ.
зы. Вчера перечитывал Гоголя "Мертвые Души". Собакевич уверен, что все его окружение мутировало.
Насладитесь...
— Губернатор превосходный человек?
— Да, не правда ли?
— Первый разбойник в мире!
— Как, губернатор разбойник? — сказал Чичиков и совершенно не мог понять, как губернатор мог попасть в разбойники. — Признаюсь, этого я бы никак не подумал, — продолжал он. — Но позвольте, однако же, заметить: поступки его совершенно не такие, напротив, скорее даже мягкости в нем много. — Тут он привел в доказательство даже кошельки, вышитые его собственными руками, и отозвался с похвалою об ласковом выражении лица его.
— И лицо разбойничье! — сказал Собакевич. — Дайте ему только нож да выпустите его на большую дорогу — зарежет, за копейку зарежет! Он да еще вице-губернатор — это Гога и Магога!
.......
Все христопродавцы. Один там только и есть порядочный человек: прокурор; да и тот, если сказать правду, свинья.
....
Это все выдумали доктора немцы да французы, я бы их перевешал за это! Выдумали диету, лечить голодом! Что у них немецкая жидкостная натура, так они воображают, что и с русским желудком сладят! Нет, это все не то, это всё выдумки, это всё…
Боря, не слушай и не цитируй немца, "не брат он тебе".
АП!
05.12.2018, 12:08
Ой насмешил, значит Канта цитировать нельзя, а Собакевича можно. Хорош же у тебя моральный авторитет. Я же считаю что умного человека хоть и немца всяко лучше цитировать чем дурака. Что и какой народ и велика ли разница между народами это сложный вопрос. Все люди потомки Адама. А для апостола Павла вообще разных народов не существовало, он так и писал что нет ни грека ни еврея.
Насчет массовой мутации (в случае с немцами при Гитлере) ты не прав. Я говорил что есть люди с нарушением морального закона и предположил что это может быть из за генетической мутации. Но это не единственная причина аморального поведения у людей. Чтобы сделать нормального человека на какое то время аморальным существуют различные духовные практики например пропаганда. Нечистоплотные политики (главные пидарасы) периодически и небезуспешно этим злоупотребляют. Не слушай их, Миша, и тебе воздастся.
Устинов
05.12.2018, 12:25
О конфликте духовности и нравственности прекрасно написано опять же в гоголевской повести "Портрет". Рекомендую:)
Давайте различать эти понятия. Всякие полит. деятели, которых тут приводят в качестве аргументов, например, вопросами духовности не руководствуются, а вот мораль - всего лишь комплекс правил, которые можно интерпретировать по-разному, в зависимости от собственного слабоумия.
MIKLI
05.12.2018, 13:22
Ой насмешил, значит Канта цитировать нельзя, а Собакевича можно. ...
Собакевича - нет, Гоголя - да!
АП!
05.12.2018, 16:08
Собакевича - нет, Гоголя - да!Гоголь это другое дело. В его моральных качествах я не сомневался.
Однажды Гоголь переоделся Пушкиным, а сверху нацепил маску и поехал на бал-маскарад. Тут к нему подпорхнула прелестная дама, одетая баядерой, и сунула ему записочку. Гоголь читает и думает: «Если это мне, как Гоголю, что, спрашивается, я должен делать? Если это мне как Пушкину, как человек порядочный, не могу воспользоваться. А что, если это всего лишь шутка юного создания, избалованного всеобщим поклонением? А ну ее.» И бросил записку в помойку.
(Хармс. Анекдоты о Пушкине и Гоголе).
....А для апостола Павла вообще разных народов не существовало, он так и писал что нет ни грека ни еврея. ...
Он писал "11...где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос. ". Кант извратил слова Павла и вместо - "Все во всем Христос", придумал какой то моральный закон. Вот пидарас. И заметь Боря. Апостол не говорит, что все во всем Христос были всегда. Т.е. от Адама. Он говорит " А теперь вы отложите все......совлекшись ветхого человека с делами его 10 и облекшись в нового...." - ТЕПЕРЬ!!!!! а раньше такого не было.
Разверни мысль, что моральный закон был Богом заложен в Адама, ПЛИЗ.
АП!
05.12.2018, 18:59
Что значит извратил? Кант не цитировал никакого апостола, поэтому не мог ничего извратить. Мне твоя позиция кажется спорной. Кант считает что искра божия есть в каждом человеке (за редким исключением о котором я сказал выше), а ты выходит считаешь что достойно поступать в сложной ситуации может только крещеный (крещеная)? Поясни свою мысль. В этой теме ты размышлял как тебе поступить: поступить хорошо или поступить дурно. В результате ты решил поступить хорошо. Как считаешь это оттого что ты крещеный и для тебя ("все во всем Христос"), а если бы ты был например еврей или к примеру родновер (русский неоязычник) или даже страшно подумать атеист, ты бы поступил дурно? Я твои слова понял именно так. А Кант наоборот говорит нам что в каждом человеке независимо от религиозной ориентации есть механизм, способствующий добру, правда как оказалось поломать этот механизм тоже не составляет труда.
АП!
05.12.2018, 19:07
...Разверни мысль, что моральный закон был Богом заложен в Адама, ПЛИЗ.Ну да я так считаю, что тут разворачивать. Но у меня есть некое личное мнение, что в Адама была вложена не самая лучшая программа. Ну понятно первый блин комом. Потом Потоп. А вот уже после потопа начиная с детей Ноя там новая программа, получше. Я так считаю.
glaz
05.12.2018, 19:56
1. Ответы по теме будут?
2. Письками меряться в отдельный топик
3. Россию - в перед..
Golyand
05.12.2018, 20:03
1. Ответы по теме будут?
2. Письками меряться в отдельный топик
3. Россию - в перед..
и не злобствуй, ты тут по теме тоже ничего не сказал:nono::nono::nono::spiteful:
MIKLI
05.12.2018, 21:17
....
3. Россию - в перед..
4. Америку - в зад....
пакеты сдал, заказчику все понравилось, даже спасибки передал.
texnolog
05.12.2018, 22:14
хрм, все сочувствующие требуют это отметить!..
Golyand
06.12.2018, 02:36
хрм, все сочувствующие требуют это отметить!..
капусткой под водочку? ;-)
texnolog
06.12.2018, 12:12
отож
Zheca
06.12.2018, 14:04
хрм, все сочувствующие требуют это отметить!..
Это аморальный подход. Кант бы не одобрил.
Publish Center
06.12.2018, 19:57
пакеты сдал, заказчику все понравилось, даже спасибки передал.
Ну и слава Богу!
MIKLI
07.12.2018, 09:19
Что значит извратил? Кант не цитировал никакого апостола, поэтому не мог ничего извратить. Мне твоя позиция кажется спорной. Кант считает что искра божия есть в каждом человеке (за редким исключением о котором я сказал выше), а ты выходит считаешь что достойно поступать в сложной ситуации может только крещеный (крещеная)? Поясни свою мысль. В этой теме ты размышлял как тебе поступить: поступить хорошо или поступить дурно. В результате ты решил поступить хорошо. Как считаешь это оттого что ты крещеный и для тебя ("все во всем Христос"), а если бы ты был например еврей или к примеру родновер (русский неоязычник) или даже страшно подумать атеист, ты бы поступил дурно? Я твои слова понял именно так. А Кант наоборот говорит нам что в каждом человеке независимо от религиозной ориентации есть механизм, способствующий добру, правда как оказалось поломать этот механизм тоже не составляет труда.
Христианин должен забыть про свое достоинство. Его достоинство Христос. И поступать он должен так, как поступил бы Христос. Для христианина нет понятия добро или зло вне Христа. Нравственный закон Канта - выдумка. Его скорее нет, чем есть, поэтому поломать механизм кантовской добродетели не составляет труда. Нужно на его "добро" посмотреть с другой стороны и оно превратится во зло. С Христом такого произойти не может.
Да, я размышлял как мне поступить. Это было похоже на размышления врача. Он когда отрезает ногу больному, думает о его спасении. Так же и я думал, что сделать, чтоб от работы этого посредника в дальнейшем пострадало поменьше заказчиков и типографий. Выход один - отрезать яйца и всем станет легче. А печатать нужно всегда правильно.
АП!
07.12.2018, 11:56
Христианин должен забыть про свое достоинство. Его достоинство Христос. И поступать он должен так, как поступил бы Христос. Для христианина нет понятия добро или зло вне Христа. Нравственный закон Канта - выдумка. Его скорее нет, чем есть, поэтому поломать механизм кантовской добродетели не составляет труда. Нужно на его "добро" посмотреть с другой стороны и оно превратится во зло. С Христом такого произойти не может.
Да, я размышлял как мне поступить. Это было похоже на размышления врача. Он когда отрезает ногу больному, думает о его спасении. Так же и я думал, что сделать, чтоб от работы этого посредника в дальнейшем пострадало поменьше заказчиков и типографий. Выход один - отрезать яйца и всем станет легче. А печатать нужно всегда правильно.Это хорошо что христианин должен поступать как учил Христос. Но не у всех получается. Я тебе выше посоветовал отнестись к заказчикам с любовью, а ты отказался типа они меня не уважают. Хотя Христос сказал тебе что даже врагов надо любить. Значит разрушить в человеке христианское поведение еще проще чем кантианское. Про всяких сожженых еретиков я уже не говорю, сам то Иисус не сжег ни одного еретика и наврядли стал бы этим заморачиваться. Но в конце концов ты напечатал правильно. Какой из этого вывод? Ты отказался поступить по христиански но поступил по человечески. И сделал бы так же даже если бы был евреем или прожженым атеистом. Значит Кант все же прав.
MIKLI
07.12.2018, 12:58
......Ты отказался поступить по христиански но поступил по человечески. И сделал бы так же даже если бы был евреем или прожженым атеистом. Значит Кант все же прав.
Убедил. Если даже евреи и прожженные атеисты поступают по человечески. Значит Кант прав.
Golyand
07.12.2018, 13:17
Убедил. Если даже евреи и прожженные атеисты поступают по человечески. Значит Кант прав.
Миша а ты кто?...
АП!
07.12.2018, 14:03
Миша а ты кто?...Миша — Человек.
Golyand
07.12.2018, 18:16
Миша — Человек.
это несомненно!
:yes:
Garmanov
12.12.2018, 14:18
Прошу прощения, что не про Канта, но очень интересно, чем сердце успокоилось? Как оказалось правильно?))