ФНА Гейдель.
Точка Light Elliptical.
Стояла всегда (типа, самая лучшая для офсета).
Если для других растров есть описание, типа: "на 78% точки касаются друг друга (у Round)", "на 50% ромбики касаются углами (у Square), то для Light Elliptical нет такого описания.
Полетел охлаждающий элемент (Пельтье) - поменяли.
Больше ничего не делали.
А площадь растровых элементов плёночный X-Rite стал показывается больше, чем нужно.
1. Хотел бы знать, как выглядит эта Light Elliptical на определенном проценте.
2. Что можно проверить или сделать с увеличенной точкой (если это так)?
D 100%-ной плашки - 3.8
Вроде бы нормально.
Есть еще фокус тест.
Но это связано с изменением толщины пленки (а её я не менял)?
zoki68
16.11.2015, 22:00
Сделайте линеаризацию.
egorus
17.11.2015, 10:24
Про линеаризацию пока не слышал.
Я имею в виду, как это на нашем делается.
Primesetter 74.
zoki68
17.11.2015, 10:37
Это делается в рипе. Выводите шкалу растров от 0 до 100% (тестовая форма шкалы обычно генерится рипом), промеряете реальные значения по всем полям, вбиваете их в калибровку в настройках рипа, подключаете данную калибровку к настройкам растрирования.
Как то так. В разных рипах это делается по разному, но суть везде одна и та же.
egorus
17.11.2015, 13:45
Нашел линеаризацию...
Сделал...
Но вообще это же для последующей печати, для компенсации растискивания и пр.?
Без включенной линеаризации ФНА должен давать 1:1 с файлом?
Если я захочу еще и откалибровать печатный процесс, мне нужно будет сделать "линеаризацию линеаризации"?
zoki68
17.11.2015, 14:48
Есть линеаризация ФНА и есть линеаризация печатного процесса. Они похожи по сути, но делаются в разных местах. После линеаризации ФНА он должен выдавать растр один к одному. Что касается линеаризации печатного процесса, то делается она для каждого цвета и в 99.9% случаев ее никто не делает. Компенсация растискивания обычно учитывается при подготовке файлов в препрессе простым заданием степени растискивания для каждого цвета. В остальных 0.01% случаев опять же делают не линеаризацию процесса, а профилирование печатной машины, что дает более адекватный результат.
Нафаня
17.11.2015, 20:33
Есть линеаризация ФНА и есть линеаризация печатного процесса. Они похожи по сути, но делаются в разных местах. После линеаризации ФНА он должен выдавать растр один к одному. Что касается линеаризации печатного процесса, то делается она для каждого цвета и в 99.9% случаев ее никто не делает. Компенсация растискивания обычно учитывается при подготовке файлов в препрессе простым заданием степени растискивания для каждого цвета. В остальных 0.01% случаев опять же делают не линеаризацию процесса, а профилирование печатной машины, что дает более адекватный результат.
Добавлю только, что как правило линеаризация делается по общему каналу(K), или для особых педантов по всем каналам (CMYK). И линеаризация делается для каждого значения линеатуры растра, с которой вы выводите пленки.
zoki68
17.11.2015, 21:16
Добавлю только, что как правило линеаризация делается по общему каналу(K), или для особых педантов по всем каналам (CMYK). И линеаризация делается для каждого значения линеатуры растра, с которой вы выводите пленки.
Педанты видимо не понимают физики . ФНА не знает цветов и все пленки выводит в одном. Впрочем большинство рипов и не дадут сделать линеаризацию аппарата по ЦМИКу. С линеатурами тоже не все однозначно, как правило один калибровочный набор успешно охватывает большой диапазон линеатур. Вот для разрешений да, для каждого нужна своя линеаризация.