приладка
18.11.2014, 14:18
Коллеги, необходимо провести экспертизу с заключением по полиграфической продукции. Связывался с ВНИИ полиграфии и МГУП, временно не оказывают услуги. Кто нибудь делал данную экспертизу в других местах?
Нажмите, чтобы перейти к полной версии темы: : Экспертиза полиграфической продукции
savinkin
18.11.2014, 16:38
Коллеги, необходимо провести экспертизу с заключением по полиграфической продукции. Связывался с ВНИИ полиграфии и МГУП, временно не оказывают услуги. Кто нибудь делал данную экспертизу в других местах?
Попробуйте: http://www.vniip.ru/7kspertiza/1000.htm
Вы мне должны улыбку.
Геннадий.
Попробуйте: http://www.vniip.ru/7kspertiza/1000.htm
Вы мне должны улыбку.
Геннадий.
MIKLI
18.11.2014, 17:33
как получить разрешение на оказание таких услуг?
savinkin
18.11.2014, 17:42
как получить разрешение на оказание таких услуг?
По международным правилам государство может уполномочить только одну организацию ( любой формы собственности) которая проводит такие экспертизы и экспертные документы этой организации принимаются судами.
Я точно не помню, в начале на экспертизу полиграфической продукции государство уполномочило РосТест, затем то ли РосТест отказался в пользу НИИ полиграфии, то ли не отказался, я уже забыл, надо уточнить, имеют ли юридическую силу документы от НИИ полиграфии или не имеют.
Экспертизу полиграфической продукции на предмет соответствия ISO или ГОСтам может оказывать любое предприятие, не вопрос, почему бы и нет, коммерческая услуга, только эти документы не будут иметь ни какой юридической силы, попку ими можно подтирать и не париться.
Помимо мозгов и опыта, под этот бизнес надо закупить дофига дорогостоящих измерительных приборов и лицензионных программ, а если документы не имеют юридической силы, то будут ли заказчики???
Геннадий.
По международным правилам государство может уполномочить только одну организацию ( любой формы собственности) которая проводит такие экспертизы и экспертные документы этой организации принимаются судами.
Я точно не помню, в начале на экспертизу полиграфической продукции государство уполномочило РосТест, затем то ли РосТест отказался в пользу НИИ полиграфии, то ли не отказался, я уже забыл, надо уточнить, имеют ли юридическую силу документы от НИИ полиграфии или не имеют.
Экспертизу полиграфической продукции на предмет соответствия ISO или ГОСтам может оказывать любое предприятие, не вопрос, почему бы и нет, коммерческая услуга, только эти документы не будут иметь ни какой юридической силы, попку ими можно подтирать и не париться.
Помимо мозгов и опыта, под этот бизнес надо закупить дофига дорогостоящих измерительных приборов и лицензионных программ, а если документы не имеют юридической силы, то будут ли заказчики???
Геннадий.
prospap
18.11.2014, 19:13
http://www.sgs.ru/ru-RU/Service-by-Type-Path/Inspection.aspx
как то обращались туда по вопросу соответствия образца картона образцу производителя. В договоре была ссыла, что мол в случае подозрений на не соответствие поставляемой партии продукции фабричному образцу - арбитром является упомянутая инспекция SGS
как то обращались туда по вопросу соответствия образца картона образцу производителя. В договоре была ссыла, что мол в случае подозрений на не соответствие поставляемой партии продукции фабричному образцу - арбитром является упомянутая инспекция SGS
johnson
19.11.2014, 13:07
как получить разрешение на оказание таких услуг?
Нужно получить аккредитацию на право проведения негосударственной экспертизы у РосАккредитация!
У них на сайте есть информация!
Судом принимаются любые экспертизы, произведенные организацией, имеющей соответствующую аккредитацию!
Кстати, ВНИИ ПОЛИГРАФИИ - это НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКСПЕРТИЗА!
Нужно получить аккредитацию на право проведения негосударственной экспертизы у РосАккредитация!
У них на сайте есть информация!
Судом принимаются любые экспертизы, произведенные организацией, имеющей соответствующую аккредитацию!
Кстати, ВНИИ ПОЛИГРАФИИ - это НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКСПЕРТИЗА!
MIKLI
19.11.2014, 13:29
Нужно получить аккредитацию на право проведения негосударственной экспертизы у РосАккредитация!
У них на сайте есть информация!
Судом принимаются любые экспертизы, произведенные организацией, имеющей соответствующую аккредитацию!
Кстати, ВНИИ ПОЛИГРАФИИ - это НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКСПЕРТИЗА!
спасиб!
Один чел страдает без работы, нужно его на эту тему озадачить.
У них на сайте есть информация!
Судом принимаются любые экспертизы, произведенные организацией, имеющей соответствующую аккредитацию!
Кстати, ВНИИ ПОЛИГРАФИИ - это НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКСПЕРТИЗА!
спасиб!
Один чел страдает без работы, нужно его на эту тему озадачить.
savinkin
19.11.2014, 13:53
Судом принимаются любые экспертизы, произведенные организацией, имеющей соответствующую аккредитацию!
Недавно у заказчика не приняли документы с экспертизой пластика ( не то что не приняли, а посчитали неубедительным аргументом) объяснили что убедительным аргументом считались бы документы государственной экспертизы. Про наличии или отсутствии аккредитации ни чего не знаю, может быть, экспертизу сделали в компании не имеющей этой аккредитации. С оказией задам вопрос.
Геннадий.
Недавно у заказчика не приняли документы с экспертизой пластика ( не то что не приняли, а посчитали неубедительным аргументом) объяснили что убедительным аргументом считались бы документы государственной экспертизы. Про наличии или отсутствии аккредитации ни чего не знаю, может быть, экспертизу сделали в компании не имеющей этой аккредитации. С оказией задам вопрос.
Геннадий.
John Smith
19.11.2014, 14:10
Недавно у заказчика не приняли документы с экспертизой пластика ( не то что не приняли, а посчитали неубедительным аргументом) объяснили что убедительным аргументом считались бы документы государственной экспертизы. Про наличии или отсутствии аккредитации ни чего не знаю, может быть, экспертизу сделали в компании не имеющей этой аккредитации. С оказией задам вопрос.
Геннадий.
Кто "не приняли"? Суд?
Геннадий.
Кто "не приняли"? Суд?
sm55
19.11.2014, 21:31
По-моему основная путаница во всем вышесказанном в одном слове: ЭКСПЕРТИЗА.
Дело в том, что экспертиза полиграфической продукции может быть только одна: судебно-техническая. В рамках последней проверяется только подлинность документов,бланков (соответствие их подлинному образцу бланков), подчистки, подделки и т.п. Бумага, клеи и прочее также проверяются, но только с точки соответствия подлинным образцам.
Все остальное, что и подразумевал ТС это не экспертиза - а сертификация продукции. Вот заказывая сертификацию можно установить соответствует ли данный образец требованиям ГОСТа или иных стандартов, в том числе определить качество печати, соответствие санитарным требованиям и т.п.
Многие называют сертификацию - "независимой экспертизой" (что не совсем коректно). И подобный документ в принципе принимается судами, но другая сторона имеет такое же право на предосталение своей "независимой экспертизы".
Поэтому суды обычно такие документы не принимают. Но они служат основанием для подтверждения обоснованности иска.
Уже в рамках судебной тяжбы истец (или ответчик) обычно подает в суд ходатайство о проведении сертификации и при этом должен представить суду список организаций, проводящих необходимые исследования (Кстати тот кто ходатайствует, тот и обязан оплатить эти иссследования). Из этого списка (не менее 5 организаций) суд выбирает одну. Вот тогда подобная сертификация вместе с показаниями в суде лиц, проводивших исследования (и имеющих необходимые знания, опыт, а в некоторых случаях и лицензию на право проведения исследований, + сама организация должна квалификацинный документ о соответствии требованиям проведения подобных исследований, в т.ч. и по наличию необходимого оборудования), после перекрестного допроса сторонами, становится частью судебного дела.
Так что здесь ТС все-таки ставит вопрос о сертификации, а не об экспертизе. (И если обратитесь к сайту ВНИИ полиграфии, то увидите, что под экспертизой они подразумевают экспертизу именно судебно-техническую http://www.vniip.ru/7kspertiza/1000.htm, а то о чем вел речь ТС отнесено к разделу сертификации)
Дело в том, что экспертиза полиграфической продукции может быть только одна: судебно-техническая. В рамках последней проверяется только подлинность документов,бланков (соответствие их подлинному образцу бланков), подчистки, подделки и т.п. Бумага, клеи и прочее также проверяются, но только с точки соответствия подлинным образцам.
Все остальное, что и подразумевал ТС это не экспертиза - а сертификация продукции. Вот заказывая сертификацию можно установить соответствует ли данный образец требованиям ГОСТа или иных стандартов, в том числе определить качество печати, соответствие санитарным требованиям и т.п.
Многие называют сертификацию - "независимой экспертизой" (что не совсем коректно). И подобный документ в принципе принимается судами, но другая сторона имеет такое же право на предосталение своей "независимой экспертизы".
Поэтому суды обычно такие документы не принимают. Но они служат основанием для подтверждения обоснованности иска.
Уже в рамках судебной тяжбы истец (или ответчик) обычно подает в суд ходатайство о проведении сертификации и при этом должен представить суду список организаций, проводящих необходимые исследования (Кстати тот кто ходатайствует, тот и обязан оплатить эти иссследования). Из этого списка (не менее 5 организаций) суд выбирает одну. Вот тогда подобная сертификация вместе с показаниями в суде лиц, проводивших исследования (и имеющих необходимые знания, опыт, а в некоторых случаях и лицензию на право проведения исследований, + сама организация должна квалификацинный документ о соответствии требованиям проведения подобных исследований, в т.ч. и по наличию необходимого оборудования), после перекрестного допроса сторонами, становится частью судебного дела.
Так что здесь ТС все-таки ставит вопрос о сертификации, а не об экспертизе. (И если обратитесь к сайту ВНИИ полиграфии, то увидите, что под экспертизой они подразумевают экспертизу именно судебно-техническую http://www.vniip.ru/7kspertiza/1000.htm, а то о чем вел речь ТС отнесено к разделу сертификации)