Уважаемые коллеги! В целях экономии времени-2

[gvs]

ЧАСТЬ 2
дабы не заниматся экспериментами позвольте целиком и полностью положится на ваше мнение. Вопрос следующий-
- Какую пленку лучше использовать(матовую или прозрачную) для вывода растра или плашки на лазерниках?
Склоняемся к матовой поскольку теоритически "матовость" добавляет оптической плотности.
Заранее спасибо

[Эльмар]

на матовой тонер получше держится, но без уплотниля тонера (density toner) не обойтись.

[poliprint]

На матовой...

[gvs]

Оригинал принадлежит Эльмар
на матовой тонер получше держится, но без уплотниля тонера (density toner) не обойтись.
У нас почему то тонер держится одинаково как на матовой так и на прозрачной. Все таки принципиально матовые или прозрачные?

[gvs]

Оригинал принадлежит ПолиПринт
На матовой...
А почему? Прошу прошение за идиотский вопрос....

[poliprint]

1 На матовой тонер ложится лучше

2 При засветке в структуре прозрачной плёнке получается эффект линзы, свет рассеивается не равномерно и поэтому на изображении края не чёткие.
У матовой плёнке структура не ровная, свет проходит более равномерно и края изображения более чётче.

[Ромайорович]

1. Тонер действительно лучше ложится, особенно в плашках и крупном шрифте!
2. Может субъективное мнение, но принтер легче протягивать пленки :)
3. Опять же кто печатает и делает формы. На матовой остается как бы меньше грязи.
4. Но все работы чернуха и желательно без полутонов :( Много пробовали, но стабильности в полутанах так и не получили.
5. Калька действительно не тянется (лучше, чем пленка).

С Уважением Григорий

[gvs]

Оригинал принадлежит Ромайорович
1. Тонер действительно лучше ложится, особенно в плашках и крупном шрифте!
2. Может субъективное мнение, но принтер легче протягивать пленки :)
3. Опять же кто печатает и делает формы. На матовой остается как бы меньше грязи.
4. Но все работы чернуха и желательно без полутонов :( Много пробовали, но стабильности в полутанах так и не получили.
5. Калька действительно не тянется (лучше, чем пленка).

С Уважением Григорий
Проблемы именно с полутонами, я понимаю что полутона нужно выводить на ФНА... и все таки нет его поблизости, провинция мля...

[Olga Pit]

Когда-то давно выводили пленки на однокрасочную машину А3 формата
был принтер Lexmark ч/б, выводили только на нем
печатали на пленке KIMOTO матовой, с линиатурой до 133, получалось неплохо

[Ромайорович]

Оригинал принадлежит Olga Pit
Когда-то давно выводили пленки на однокрасочную машину А3 формата
был принтер Lexmark ч/б, выводили только на нем
печатали на пленке KIMOTO матовой, с линиатурой до 133, получалось неплохо

Но нет стабильности!

Мы тоже пришли к Кимото (матовой), выводили на Ромайор.
Но здесь надо смотреть чтобы принтер был ухоженный, тонер ложился равномерно. Мы под пленки использовали QMS-860, но под пленки купили родной катридж и бумагу на нем не печатали!!! Но все равно контроль и еще раз контроль после вывода!

+ Вообще для офсетной опретивной полиграфии спасает (если рядом нет вывода)!!!

С Уважением Григорий

[Olga Pit]

И еще

Есть спрей для улучшения качества печати на пленке, но я его не использовала. Однако слышала, что помогает...

[Valery]

Оригинал принадлежит ПолиПринт
2 При засветке в структуре прозрачной плёнке получается эффект линзы, свет рассеивается не равномерно и поэтому на изображении края не чёткие.
У матовой плёнке структура не ровная, свет проходит более равномерно и края изображения более чётче.

Красиво, но все наоборот.
Задумайтесь просто о диффузионной пленке в копировалке.
В случае с матовой, она уже не нужна, потому как итак все рассеянно.

[печатник]

Оригинал принадлежит Sergey
...усиливает черноту и непрозрачность тонера.

Я бы даже сказал (не побоюсь этого слова :)) "увеличивает оптическую плотность"

[Olga Pit]

В общем, у нас и без спрея вроде нормально все получалось
Я примерно года два проработала на таком "фотовыводе". Печатались полутоновые изображения очень даже прилично на Хамаде.

[печатник]

Чего Вы не побоитесь?
Какой фактор лучше не затрагивать?

[печатник]

Оригинал принадлежит Valery
А это я попутал. ... Так что забудь.

Вы если случайно описались - пост свой сотрите, а не раздавайте советы кому что забыть. И по поводу памяти - что то я не помню, что бы мы с вами были знакомы и общались на "ты".

[Valery]

Печатнику:
Не хотел обидеть.

[johnson]

Оригинал принадлежит ПолиПринт
1 На матовой тонер ложится лучше

2 При засветке в структуре прозрачной плёнке получается эффект линзы, свет рассеивается не равномерно и поэтому на изображении края не чёткие.
У матовой плёнке структура не ровная, свет проходит более равномерно и края изображения более чётче.

Какая засветка? Вы про что?

Как я понимаю, речь идет про принтер будь то он струйным или лазерным, так там засветки нету... А горячий лист выходит из лазерного по тому, что проходит через горячие валы для фиксации тонера...

Справка: лазерный принтер основан на электрографическом методе нанесения изображения. Лазер "рисует" на поверхности барабана точки - в местах, засвеченных лазером изменяется заряд поверхности барабана... Затем на барабан наносится тонер, который прилипает к заряженным участкам барабана (тонер имеет противоположный заряд, а исходя из физики 7 класса - противоположнозаряженные частицы притягиваются), после чего тонер переносится на бумагу. Затем лист проходит через нагрев (там порядка 200 градусов) и "закрепляет" тонер (тонер предствляется собой полимерный порошок, который под действием высокой температуры вплаявлется в бумагу).

Ну и где ж тут засветка?

Так к вопросу о пленке (матовой или прозрачной) это не имеет ни какого отношения... Единственно правильно сказали необходимо использовать не пленку а кальку (полупрозрачную бумагу), потому что на бумаге порошок более качественно вплавляется в волокна.

[poliprint]

Оригинал принадлежит johnson


Какая засветка? Вы про что?

Как я понимаю, речь идет про принтер будь то он струйным или лазерным, так там засветки нету... А горячий лист выходит из лазерного по тому, что проходит через горячие валы для фиксации тонера...

Справка: лазерный принтер основан на электрографическом методе нанесения изображения. Лазер "рисует" на поверхности барабана точки - в местах, засвеченных лазером изменяется заряд поверхности барабана... Затем на барабан наносится тонер, который прилипает к заряженным участкам барабана (тонер имеет противоположный заряд, а исходя из физики 7 класса - противоположнозаряженные частицы притягиваются), после чего тонер переносится на бумагу. Затем лист проходит через нагрев (там порядка 200 градусов) и "закрепляет" тонер (тонер предствляется собой полимерный порошок, который под действием высокой температуры вплаявлется в бумагу).

Ну и где ж тут засветка?

Так к вопросу о пленке (матовой или прозрачной) это не имеет ни какого отношения... Единственно правильно сказали необходимо использовать не пленку а кальку (полупрозрачную бумагу), потому что на бумаге порошок более качественно вплавляется в волокна.

в экспозиционной камере.........

[gvs]

Оригинал принадлежит печатник
Чего Вы не побоитесь?
Какой фактор лучше не затрагивать?
С калькой на нашей раме проблемы-либо черное, либо вообще ничего, полутонов нет. С пленкой получше, вот только бы определится матовая или прозрачная, полутона(растр) для нас все таки важнее...