Иван Ивановіч
16.10.2010, 16:05
Добрый день.
Стоим перед выбором машинки 2 формата, Рапида или Роланд. Надо под картон, да и под любую другую печать. Насколько я слышал оба бренда нормально "заточены" под картон. Рапиду дешевле взять можно, Роланд дороже, но народ говорит он якобы лучше. С другой стороны у нас именно таких Рапид в городе 2 шт., соответственно и печатники с опытом есть, а Роланды в городе есть только 3 формата.
Накопал статейку (см.ниже), прошу прокомментировать и вообще высказаться..
"Сравнение печатных машин «Roland 202» и «Rapida 72».
Написать эту статью побудил меня разговор с двумя разными полиграфистами. Но у них была общая цель- приобретение двухкрасочной машины второго формата. Один энергично ратовал за Roland 202, другой так же энергично хвалил машину Rapida 72.
В разговоре с ними я попытался разобрать плюсы и минусы этих машин. А потом задумал изложить это все для читателей, возможно кому-то и пригодится. Работать мне доводилось и с той и с другой маркой приблизительно на одинаковом уровне работ. Эта статья безусловно затронет не все нюансы работы этих машин, так что если Вы хотите что-то добавить, то буду только рад.
Для начала нужно определится с названиями машин. Дело в том что машины серии Рапида имеют несколько вариантов( Rapida 72? SRO), а Roland 202. Они в принципе очень похожи, отличия есть, но не глобальные. Но все же для простоты за основу возьмем Ролад 202 и Рапида 72.
Как театр начинается с вешалки так и любая печатная офсетная машина начинается с самонаклада. Любой печатник скажет Вам сколько нервов отнимает настройка самонаклада для беспрерывной работы. И на сколько увеличивается время простой машины и брака при малейших неполадках. В принципе самонаклады похожи конструктивно и технически. Оба каскадного типа, подача по широкой стороне. По 4 присоса, щетки, перья. Недостатком Рапиды можно считать то что при небольшой оплошности печатника( а это к сожалению бывает иногда) он может выйти из строя. Причина вот в чем- если при переустановке формата бумаги с большего на меньший печатник забудет подвинуть головку самонаклада и пустит машину на ход, то на сапожок просто продет мимо края листа(конечник не сработает) и бумага может заклинить всю головку самонаклада. Был свидетелем такого случаю на Рапиде СРО. А вот в Роланде подём стола останавливает конечник у передней кромки листа и даже если формат забыли сменить, то ничего страшного не произойдет.
Противотмарывающий аппарат. Конструкция так же похожа. Нюанс- на Роланде подача порошка регулируется с помощью круглой ручки со шкалами, а на Рапиде с помощью рычега, но опять же со шкалой. Мне кажется что вариант с ручкой более удобен. Зато на Роланде крышка прилегает мене плотно и из-за этого часто идет лишний расход порошка который просто вылетает через мелкие щели. Хотя дело возможно просто в пересохшей от времени уплотнительной резинке. Оба устройства необходимо регулярно прочищать. Особенно флейту которая проходит непосредственно над листом. Если она забита( либо отверстия открыты неравномерно), то бумага по выходу получается ярко выраженными волнами. Либо края подняты выше чем середина. Да и отбивать будет гораздо больше. Так что почаще нужно чистить. Печатники, кстати не очень любят это делать так как очень неудобно. И на той и на той машине. Перед печатью аппарат нужно открыть и перемешать порошок. Он слеживается и тянет в себя воду. Можно этого и не делать, если уверены в нормальной работе. Кстати, проверить работает ли аппарат ( а во время тиража это можно сделать только по косвенным признакам так как он может исправно жужжать, но не работать) можно внимательно посмотрев в колбу. Если там видно постоянное облако порошка, то все нормально.
Стол самонаклада. Оба вакуумные, с центральной лентой. Но достаточно отличаются друг от друга. На Рапидах есть планка с роликами и щетками которые доталкивают бумагу до передних упоров. На Роландах (по крайней мере на котрых работал я) ее нет. И мне больше нравится вариант без нее. Причины три: при нормально работающем вакууме щетки и ролики просто не нужны, лист сам прекрасно заходит в упоры. Убирать листы со стола неудобно, приходится каждый раз делать лишнее движение. А если еще поломан амортизатор который фиксирует планку в верхней точке, то движение превращается в три- поднять планку, придержать, опустить. Так же недостатком Роланда является дополнительная вакуумная лента( маленькая) подающая лист к упорам. Из-за того что на нее идет отдельная регулировка( а значение вакуума еще нужно подобрать) и вдобавок именно она часто забивается пылью и порошком. Соответственно уменьшается вакуум и увеличивается вероятность бросков по крестам.
Боковая марка или размер. Однозанчно слово за Роландом. Из всех машин на которых я работал самая надежная и удобно настраиваемая. Она вакуумная,а на Рапиде механика с прижимным роликом. То есть нужно настроить ролик( как минимум две,а то и три регулировки), платформу. На Роланде нужно сделать две вещи: выставить вакуум и высоту платформы по бумаге. Быстро и надежно. Переход с картона на плотную меловку можно сделать вообще ничего не регулируя. И обзор у Роланда лучше. Можно посмотреть и точно увидеть дотягивает бумагу или нет. Собственно варианта только два- дотягивает или нет. Система- выстрелил и забыл.
Датчики захода листа или же глаза. Это ужас! На Рапиде это действительно проблема. То ли сделаны они непродуманно, то ли замены регулярной требуют, но они могут превратить жизнь печатника в кошмар. Их две пары по упорам и при подаче листа в машину. И реагируют они на малейший перекос листа. Даже когда его нет. И если первые еще можно настроить, то вторая пара расположена так недосягаемо что понять почему они срабатывают не просто. На Роланде все гораздо надежней. Не помню что-бы они создавали проблемы. Хотя все это справедливо скорее с тонкой меловке или офсету. Плотная бумага и картон идут отлично."
Стоим перед выбором машинки 2 формата, Рапида или Роланд. Надо под картон, да и под любую другую печать. Насколько я слышал оба бренда нормально "заточены" под картон. Рапиду дешевле взять можно, Роланд дороже, но народ говорит он якобы лучше. С другой стороны у нас именно таких Рапид в городе 2 шт., соответственно и печатники с опытом есть, а Роланды в городе есть только 3 формата.
Накопал статейку (см.ниже), прошу прокомментировать и вообще высказаться..
"Сравнение печатных машин «Roland 202» и «Rapida 72».
Написать эту статью побудил меня разговор с двумя разными полиграфистами. Но у них была общая цель- приобретение двухкрасочной машины второго формата. Один энергично ратовал за Roland 202, другой так же энергично хвалил машину Rapida 72.
В разговоре с ними я попытался разобрать плюсы и минусы этих машин. А потом задумал изложить это все для читателей, возможно кому-то и пригодится. Работать мне доводилось и с той и с другой маркой приблизительно на одинаковом уровне работ. Эта статья безусловно затронет не все нюансы работы этих машин, так что если Вы хотите что-то добавить, то буду только рад.
Для начала нужно определится с названиями машин. Дело в том что машины серии Рапида имеют несколько вариантов( Rapida 72? SRO), а Roland 202. Они в принципе очень похожи, отличия есть, но не глобальные. Но все же для простоты за основу возьмем Ролад 202 и Рапида 72.
Как театр начинается с вешалки так и любая печатная офсетная машина начинается с самонаклада. Любой печатник скажет Вам сколько нервов отнимает настройка самонаклада для беспрерывной работы. И на сколько увеличивается время простой машины и брака при малейших неполадках. В принципе самонаклады похожи конструктивно и технически. Оба каскадного типа, подача по широкой стороне. По 4 присоса, щетки, перья. Недостатком Рапиды можно считать то что при небольшой оплошности печатника( а это к сожалению бывает иногда) он может выйти из строя. Причина вот в чем- если при переустановке формата бумаги с большего на меньший печатник забудет подвинуть головку самонаклада и пустит машину на ход, то на сапожок просто продет мимо края листа(конечник не сработает) и бумага может заклинить всю головку самонаклада. Был свидетелем такого случаю на Рапиде СРО. А вот в Роланде подём стола останавливает конечник у передней кромки листа и даже если формат забыли сменить, то ничего страшного не произойдет.
Противотмарывающий аппарат. Конструкция так же похожа. Нюанс- на Роланде подача порошка регулируется с помощью круглой ручки со шкалами, а на Рапиде с помощью рычега, но опять же со шкалой. Мне кажется что вариант с ручкой более удобен. Зато на Роланде крышка прилегает мене плотно и из-за этого часто идет лишний расход порошка который просто вылетает через мелкие щели. Хотя дело возможно просто в пересохшей от времени уплотнительной резинке. Оба устройства необходимо регулярно прочищать. Особенно флейту которая проходит непосредственно над листом. Если она забита( либо отверстия открыты неравномерно), то бумага по выходу получается ярко выраженными волнами. Либо края подняты выше чем середина. Да и отбивать будет гораздо больше. Так что почаще нужно чистить. Печатники, кстати не очень любят это делать так как очень неудобно. И на той и на той машине. Перед печатью аппарат нужно открыть и перемешать порошок. Он слеживается и тянет в себя воду. Можно этого и не делать, если уверены в нормальной работе. Кстати, проверить работает ли аппарат ( а во время тиража это можно сделать только по косвенным признакам так как он может исправно жужжать, но не работать) можно внимательно посмотрев в колбу. Если там видно постоянное облако порошка, то все нормально.
Стол самонаклада. Оба вакуумные, с центральной лентой. Но достаточно отличаются друг от друга. На Рапидах есть планка с роликами и щетками которые доталкивают бумагу до передних упоров. На Роландах (по крайней мере на котрых работал я) ее нет. И мне больше нравится вариант без нее. Причины три: при нормально работающем вакууме щетки и ролики просто не нужны, лист сам прекрасно заходит в упоры. Убирать листы со стола неудобно, приходится каждый раз делать лишнее движение. А если еще поломан амортизатор который фиксирует планку в верхней точке, то движение превращается в три- поднять планку, придержать, опустить. Так же недостатком Роланда является дополнительная вакуумная лента( маленькая) подающая лист к упорам. Из-за того что на нее идет отдельная регулировка( а значение вакуума еще нужно подобрать) и вдобавок именно она часто забивается пылью и порошком. Соответственно уменьшается вакуум и увеличивается вероятность бросков по крестам.
Боковая марка или размер. Однозанчно слово за Роландом. Из всех машин на которых я работал самая надежная и удобно настраиваемая. Она вакуумная,а на Рапиде механика с прижимным роликом. То есть нужно настроить ролик( как минимум две,а то и три регулировки), платформу. На Роланде нужно сделать две вещи: выставить вакуум и высоту платформы по бумаге. Быстро и надежно. Переход с картона на плотную меловку можно сделать вообще ничего не регулируя. И обзор у Роланда лучше. Можно посмотреть и точно увидеть дотягивает бумагу или нет. Собственно варианта только два- дотягивает или нет. Система- выстрелил и забыл.
Датчики захода листа или же глаза. Это ужас! На Рапиде это действительно проблема. То ли сделаны они непродуманно, то ли замены регулярной требуют, но они могут превратить жизнь печатника в кошмар. Их две пары по упорам и при подаче листа в машину. И реагируют они на малейший перекос листа. Даже когда его нет. И если первые еще можно настроить, то вторая пара расположена так недосягаемо что понять почему они срабатывают не просто. На Роланде все гораздо надежней. Не помню что-бы они создавали проблемы. Хотя все это справедливо скорее с тонкой меловке или офсету. Плотная бумага и картон идут отлично."