Проведем мысленный эксперимент. Представим себе, что имеются две абсолютно одинаковые мегакорпорации – «национальные лидеры». В одной из них собственник - мультимиллиардер-одиночка, в другой собственники - 100 миллионов взрослых граждан. Допустим, миллиардер и миллионы акционеров, вложив одинаковые суммы в развитие бизнеса, часть дивидендов направят на потребление. Миллиардер приобретёт предметы роскоши: виллу, яхту, самолет… Говоря проще, миллиардер никогда не купит для себя миллион зубных щёток. Тогда как миллионы мелких акционеров купят миллионы обычных товаров, тем самым поднимая спрос, стимулируя производство товаров и услуг. Устойчивое массовое потребление сформирует благоприятные условия для устойчивого производства, а устойчивое производство позволит получать устойчивый доход миллионам акционеров, которые стимулируют спрос и так далее… Высокая степень демократизации собственности , доходов и спроса создаст бесконечную ленту Мёбиуса, в которой производство и потребление станут непрерывным процессом. Произойдёт революционное изменение в сфере потребления : от роскоши для немногих к достатку для всех...
http://www.tpp-inform.ru/tema/9.html
Кто что думает на сей счёт?
В приватизационных чеках "от Чубайса" кажется была заложена такая идея?
www.globous.ru
производство картонной упаковки
Edge
23.07.2010, 13:30
Мысль конечно интересная...
Только вот "в чеках" - идея была несколько другая. И она полностью сработала.
ИМХО.
turbo-70
23.07.2010, 13:38
На мой взгляд, идея хороша для концерна по производству продуктов массового спроса: держим акции молокозавода, хлебо-,мясо-комбината...фабрики туалетной бумаги. Покупаем, едим, поддерживаем производителя, а заодно, как владельцы акций-богатеем. Мёбиус в действии! Не кажется всё слишком просто?
ruchkin
23.07.2010, 13:55
утопия, потому как нужно регламентировать перемещение акция всех 100 млн акционеров что бы у всех было поровну и навсегда. Это не реально, кто то захочет скинуть, кто то вообще не разбирается - на них найдётся тот кто их купит и умножит свой капитал и так далее будет поглащать одну за одной набирая всё больший процент. Никому не выгодно держать такую прослойку средне-богатых людей, ими трудно управлять. Легче договориться с одном богатым чем с миллионом середнячков.
turbo-70
23.07.2010, 14:03
Мысль конечно интересная...
Только вот "в чеках" - идея была несколько другая. И она полностью сработала.
ИМХО.
"В целях реализации 3D-экономики, надо наделить каждого гражданина государства равной долей общенародного (национального) богатства , закрепив ее на индивидуальных лицевых счетах граждан..." -почти по Чубайсу?
Admin
23.07.2010, 14:06
Проведем мысленный эксперимент. Представим себе, что имеются две абсолютно одинаковые мегакорпорации – «национальные лидеры». В одной из них собственник - мультимиллиардер-одиночка, в другой собственники - 100 миллионов взрослых граждан.
....
Устойчивое массовое потребление сформирует благоприятные условия для устойчивого производства, а устойчивое производство позволит получать устойчивый доход миллионам акционеров, которые стимулируют спрос и так далее… Высокая степень демократизации собственности , доходов и спроса создаст бесконечную ленту Мёбиуса, в которой производство и потребление станут непрерывным процессом. Произойдёт революционное изменение в сфере потребления : от роскоши для немногих к достатку для всех...
Кто что думает на сей счёт?
В приватизационных чеках "от Чубайса" кажется была заложена такая идея?
На приватизационные чеки Чубайса нельзя было купить акции прибыльных мега-корпораций. Таковых просто не было в РСФСР, и тем более в отрасли зубных щёток (FMCG).
Гайда-Чубайс знали об этом как никто другой. Поэтому в аферу с "фантиками" была заложена совсем другая идея. Она сработала на все 200%.
turbo-70
23.07.2010, 14:15
На приватизационные чеки Чубайса нельзя было купить акции прибыльных мега-корпораций. Таковых просто не было в РСФСР...
Мои родители за чеки в своё время купили акции трубной металлургической компании(ТМК). За короткое время их цена стремительно возросла- в разы, в десятки раз.
Знаю деятелей, которые скупали охапками чеки и затем выкупали крупные пакеты акций.
В стране было что купить- другой вопрос, что на тот момент экономический интеллект россиян, неоднократно обманутый в своих ожиданиях, не видел ничего в ближайшей перспективе, кроме как бутылки водки и батона колбасы. На это и расчитывали наши "экономисты".
kurilka
23.07.2010, 14:48
Не поминайте "рыжего", не к добру это.
Мы ещё его "нану" не видели.:yes:
turbo-70
23.07.2010, 14:56
Не поминайте "рыжего", не к добру это.
Мы ещё его "нану" не видели.:yes:
О нём часто в новостях говорят (по телеку); встречается с Президентом, Премьером...-и ничего, живёт страна и развивается!
А что думаете насчёт "миллионов акционеров, которые стимулируют спрос и так далее" ?;)
Admin
23.07.2010, 15:04
Мои родители за чеки в своё время купили акции трубной металлургической компании(ТМК). За короткое время их цена стремительно возросла- в разы, в десятки раз.
Знаю деятелей, которые скупали охапками чеки и затем выкупали крупные пакеты акций.
...
Вы открыли эту тему про то, как приятно и полезно иметь умных и богатых родителей, или про десятки миллионов обладателей чуба-фантиков?
Спросите этих деятелей, откуда у них еще до начала массовой приватизации оказались деньги на скупку охапок чеков?
Именно в интересах этой публики и была устроена прихватизация, параллельно с которой заморозили все народные вклады в Сбере. В итоге сейчас имеет то, что имеем.
kurilka
23.07.2010, 15:11
...Спросите этих деятелей, откуда у них еще до начала массовой приватизации оказались деньги на скупку охапок чеков? ...
Так рыжий вроде сам говорил, что он джинсами, цветочками торговал.
Вот он и втюхивает нам до сих пор енту "джинсу", а те цветочки давно стали ягодками-"вырви глаз".
Elka
23.07.2010, 15:16
Я знаю очень много народу которых прессовали на работе чтобы продавали начальникам за бесценок или вообще отдавали бесплатно. Мою маму например уволили.
У нас в семье есть какие-то акции, но их очень мало и доход с них 3000-4000 тыс в год.
turbo-70
23.07.2010, 15:16
В итоге сейчас имеет то, что имеем...
Имеем кучу госкорпораций. Но мало найдётся тех, кто душой болеет за процветание этих компаний. А всё потому, что воруют газ Украина, Белоруссия-от этого население не становится беднее. Или растут цены на бензин, комуналку...-не становится богаче.
turbo-70
23.07.2010, 15:19
Я знаю очень много народу которых прессовали на работе чтобы продавали начальникам за бесценок или вообще отдавали бесплатно. Мою маму например уволили....
.
А вы пробовали обращаться в правоохранительные органы, или в суд?
kurilka
23.07.2010, 15:24
Имеем кучу госкорпораций. Но мало найдётся тех, кто душой болеет за процветание этих компаний. А всё потому, что воруют газ Украина, Белоруссия-от этого население не становится беднее. Или растут цены на бензин, комуналку...-не становится богаче.
Госкорпорация - это "черная дыра". Кто их контролирует? Ответ: топ-менеджмент этих госкорпораций. Всё,больше никто. Фрадков, будучи ещё "разведчиком" говорил, что "там даже воровать не надо".
Admin
23.07.2010, 16:13
Имеем кучу госкорпораций. Но мало найдётся тех, кто душой болеет за процветание этих компаний
Может быть Вы и имеете кучу госкорпораций - рад за Вас.
Но сначала узкой группой деятелей были приватизированы практически все прибыльные активы России - нефтянка, газ (во времена Вяхирева и Черномырдина), вся металлургия, весь уголь, вся большая и малая химия, машиностроение, авиатранспорт, магазины и рынки, немногим позже раздроблена и уничтожена Единая Энергосистема РФ с последующей приватизацией её лакомых кусков.
Вы можете найти многих, кто душой болеет за процветание взорвавшейся частной Саяно-Шушенской ГЭС?