Дмитрий
24.03.2004, 12:49
Уверен, что многие работают с синтетикой (особенно если есть флексо). Есть ли какие-нибудь "народные рецепты" определения активации поверхности (кроме тест-маркеров)?
Нажмите, чтобы перейти к полной версии темы: : Больная тема - поверхностная активность.
Mk
24.03.2004, 12:57
А чем тест маркеры не годятся?
Можно использовать смеси жидкостей с различными коэффициентами поверхностного натяжения. В частности, при проверке жиростойкости картонов по методу 3М используют смесь 3-х жидкостей (толуол, и еще 2 - не помню). В таблицах есть их % соотношение и соответствующий коэффициент. Такие таблицы были опубликованы в ж-ле Пакограф года 3 назад. Если найду - пришлю, дайте мыло.
Можно использовать смеси жидкостей с различными коэффициентами поверхностного натяжения. В частности, при проверке жиростойкости картонов по методу 3М используют смесь 3-х жидкостей (толуол, и еще 2 - не помню). В таблицах есть их % соотношение и соответствующий коэффициент. Такие таблицы были опубликованы в ж-ле Пакограф года 3 назад. Если найду - пришлю, дайте мыло.
Дмитрий
24.03.2004, 13:31
По поводу тест-маркеров: они не всегда пригодны (например, если материал с праймером).
Кстати, жидкости описаны также в ФТМ 15.
Сам вопрос в том, что нет ли какого-нибудь простого и объективного метода? Может, кто-то пользуется своим ноу-хау?
Кстати, жидкости описаны также в ФТМ 15.
Сам вопрос в том, что нет ли какого-нибудь простого и объективного метода? Может, кто-то пользуется своим ноу-хау?
Mk
24.03.2004, 13:49
А причем здесь праймер? Маркер просто дает значение коэфф. пов. натяжения. Что вообще нужно-то? Мне казалось - померять этот коэфф.
Дмитрий
24.03.2004, 13:56
Оригинал принадлежит Mk
А причем здесь праймер? Маркер просто дает значение коэфф. пов. натяжения. Что вообще нужно-то? Мне казалось - померять этот коэфф.
В том-то и дело, что тест-маркер в этом случае не дает корректного результата (как по рекомендациям поставщиков. так и из личного опыта: проводил измерения с помощью маркера и чернил - получил 2 очень отличающихся результата, какой из них правильный - непонятно).
А причем здесь праймер? Маркер просто дает значение коэфф. пов. натяжения. Что вообще нужно-то? Мне казалось - померять этот коэфф.
В том-то и дело, что тест-маркер в этом случае не дает корректного результата (как по рекомендациям поставщиков. так и из личного опыта: проводил измерения с помощью маркера и чернил - получил 2 очень отличающихся результата, какой из них правильный - непонятно).
Бояров
24.03.2004, 14:08
А может есть приличные тест-маркеры?
Кто может порекомендовать продавца?
Кто может порекомендовать продавца?
Mk
24.03.2004, 17:53
А насколько различаются результаты? Маркеры, если не ошибаюсь, идут с шагом 2, да еще субъективное восприятие смачиваемости.
Дмитрий
25.03.2004, 15:55
Где-то на 4-6.
Маркер очень удобен при коронированном материале (то есть без топ-коута), а субъективность, честно говоря, практически не играет роли, особенно если ПА нормальная.
Маркер очень удобен при коронированном материале (то есть без топ-коута), а субъективность, честно говоря, практически не играет роли, особенно если ПА нормальная.