vitaly
17.05.2007, 10:50
Здравствуйте, господа. Занимался кто-нить когда-нить переделкой плоскопечатной машины ПС под высечку. Расскажите подробно каким образом это можно сделать, поделитесь опытом.
Нажмите, чтобы перейти к полной версии темы: : переделка плоскопечатной машины под высечку
LamiPak
17.05.2007, 11:50
Убираете красочный аппарат, делаете рубашку на цилиндр и - вперед.
vitaly
17.05.2007, 13:19
Убираете красочный аппарат, делаете рубашку на цилиндр и - вперед.
Что использовать вместо рубашки? А зазор между печ. цилиндром и плоскостью неизменным оставить?
Что использовать вместо рубашки? А зазор между печ. цилиндром и плоскостью неизменным оставить?
egorus
17.05.2007, 21:39
У нас делали из оцинкованного листа с наваренными планками для зажима.
А зазор надо менять - измерить по высоте формы.
А зазор надо менять - измерить по высоте формы.
valser
19.05.2007, 02:37
Переделывали не только под высечку, но и под тиснение. (Старые Heidelberg)
valser
19.05.2007, 02:37
Убираете красочный аппарат, делаете рубашку на цилиндр и - вперед.
Полностью согласен. На талер устанавливаем раму, чтобы штамп крепить. Рубашку обычно из нержавейки
Полностью согласен. На талер устанавливаем раму, чтобы штамп крепить. Рубашку обычно из нержавейки
leonid-korolev
19.05.2007, 08:47
Подтверждаю.
Рубашку обычно из нержавейки. Проверено жизнью.
Рубашку обычно из нержавейки. Проверено жизнью.
LamiPak
19.05.2007, 09:32
нержавейка лучше, но оцинковка дешевле и доступнее. Планку нафиг варить, сверлите в хвосте отверстия (в листе) параллельно цилиндру, делаете 2 планки, берете кусок брезента и на клепках все это скрепляете. Высоту на ПС мы не меняли и все нормально.
vitaly
21.05.2007, 10:58
а по сравнению с тигелем, качество лучше, в смысле приводки?
vitaly
21.05.2007, 11:02
нержавейка лучше, но оцинковка дешевле и доступнее. Планку нафиг варить, сверлите в хвосте отверстия (в листе) параллельно цилиндру, делаете 2 планки, берете кусок брезента и на клепках все это скрепляете. Высоту на ПС мы не меняли и все нормально.
Насчет производительности. У нас стоит она без с ручным самонакладом. По сравнению с тигелем быстрее получится?
Насчет производительности. У нас стоит она без с ручным самонакладом. По сравнению с тигелем быстрее получится?
LamiPak
25.05.2007, 00:50
Насчет производительности. У нас стоит она без с ручным самонакладом. По сравнению с тигелем быстрее получится?
По-любому быстрее.
По-любому быстрее.
gans68
25.05.2007, 12:32
а по сравнению с тигелем, качество лучше, в смысле приводки?
В смысле приводки одинаково, что тигель, что плоскопечатная. Это скорей зависит от технического состояния машины и степени профессионализма печатника. А вот по качеству высечки, то тигель на порядок качественней. Проблемы могут возникнуть с бигорвальными каналами, паралельными образующей печатного цилиндра.
В смысле приводки одинаково, что тигель, что плоскопечатная. Это скорей зависит от технического состояния машины и степени профессионализма печатника. А вот по качеству высечки, то тигель на порядок качественней. Проблемы могут возникнуть с бигорвальными каналами, паралельными образующей печатного цилиндра.
LamiPak
25.05.2007, 12:45
В смысле приводки одинаково, что тигель.
Категорически не согласны. Приводка на тигеле зависит от бо(')льшего количества факторов чем на плоскопечатных. На плоскопечатных есть такое понятие как автомат, передние упоры. По приводке это то же самое что сравнивать ручную шелкографию и любую офсетную машину.
тигель на порядок качественней. Проблемы могут возникнуть
Он не качественней, он проще. Особым преимуществом это является на мелких тиражах.
Категорически не согласны. Приводка на тигеле зависит от бо(')льшего количества факторов чем на плоскопечатных. На плоскопечатных есть такое понятие как автомат, передние упоры. По приводке это то же самое что сравнивать ручную шелкографию и любую офсетную машину.
тигель на порядок качественней. Проблемы могут возникнуть
Он не качественней, он проще. Особым преимуществом это является на мелких тиражах.