BAG
28.09.2006, 14:33
копировальной рамы. Или ссылочку по спецам этого дела. А то наша монтажистка колечко с бруликом не сняла и изнутри посередке и продрала! Глубоко... Пасиба заранее!
Нажмите, чтобы перейти к полной версии темы: : Чем можно убрать царапину на стекле
Evgeny2
28.09.2006, 16:18
В магазине химреактивов есть раствор плавиковой кислоты. Если его капнуть на царапину (только чуть-чуть!), то стекло начнёт разъедать. Нужно делать до тех пор, пока царапина не исчезнет.
Другой способ - шлифовка механическая и полировка.
В обоих случаях на стекле будет небольшое углубление.
Другой способ - шлифовка механическая и полировка.
В обоих случаях на стекле будет небольшое углубление.
dragoon
28.09.2006, 16:39
копировальной рамы. Или ссылочку по спецам этого дела. А то наша монтажистка колечко с бруликом не сняла и изнутри посередке и продрала! Глубоко... Пасиба заранее!
Менять стекло, даже после полировки будет "ямка" пленка плотно не прижмется.
Менять стекло, даже после полировки будет "ямка" пленка плотно не прижмется.
dracar_spb
28.09.2006, 18:40
Подобными делами занимаются ребятки которые работают с трещинами на авто стеклах. У них есть специальный раствор которым они сначала заполняют трещину а потом ее заполировывают
GlobusTD
29.09.2006, 15:23
Стекло поменяйте и будет Вам счастье.
А если дорого то с монтажистки мож вычесть,если есть колечко с брюликом то и на стеклышко найдеть.
А если дорого то с монтажистки мож вычесть,если есть колечко с брюликом то и на стеклышко найдеть.
shader
29.09.2006, 17:00
Лучше заменить.Снять размерыи толщину стекла и заказать.Но стекло должно быть без дефектов,если Вас поймут то вырежут в любой мастерской,где режут стекла.
Manya_K
29.09.2006, 19:39
Меняйте стекло. Пока не попали на перепечатку из-за фигово засвеченных форм :)
Second Half
02.10.2006, 18:25
Лучше заменить.Снять размерыи толщину стекла и заказать.Но стекло должно быть без дефектов,если Вас поймут то вырежут в любой мастерской,где режут стекла.
Боюсь, вы не совсем правы, коллега!
Насколько мне известно, для копировальных рам делаются специальные стекла с улучшенным пропусканием УФ-лучей (которые обеспечивают наилучшую засветку пластины). А обыкновенное оконное стекло практически полностью УФ задерживает.
То есть засветка всё-таки будет происходить, но гораздо медленнее и хуже...
Так что автору топика я бы всё-таки порекомендовал обратиться либо к спецам по ремонту автостёкол (бюджетно, но непредсказуемо), либо искать оригинальную запчасть (гарантированный отличный результат, но небюджетно), ну или, если размеры рамы и форм позволяют, укладывать формы так, чтобы царапина не попадала на сюжет.
Успехов!
Боюсь, вы не совсем правы, коллега!
Насколько мне известно, для копировальных рам делаются специальные стекла с улучшенным пропусканием УФ-лучей (которые обеспечивают наилучшую засветку пластины). А обыкновенное оконное стекло практически полностью УФ задерживает.
То есть засветка всё-таки будет происходить, но гораздо медленнее и хуже...
Так что автору топика я бы всё-таки порекомендовал обратиться либо к спецам по ремонту автостёкол (бюджетно, но непредсказуемо), либо искать оригинальную запчасть (гарантированный отличный результат, но небюджетно), ну или, если размеры рамы и форм позволяют, укладывать формы так, чтобы царапина не попадала на сюжет.
Успехов!
engineer Hor Ry
02.10.2006, 22:24
полностью подходят стекла для зеркал. Важно что бы оно было полированное. На любой зеркальной фабрике вам недорого сделают.
2dos
05.10.2006, 12:04
Шлифовка или заливка раствором у СТОшников вряд ли даст результат. Даже если во втором случае ничего не будет видно, то оптические и УФ-пропускные свойства царапины будут различны с остальным стеклом..
Second Half
05.10.2006, 13:38
Шлифовка или заливка раствором у СТОшников вряд ли даст результат. Даже если во втором случае ничего не будет видно, то оптические и УФ-пропускные свойства царапины будут различны с остальным стеклом..
Несомненно, но эти отличия будут так малы, что на результате экспонирования никак не скажутся.
Какова глубина царапины по сравнению с толщиной стекла? 1%? Думаю, еще меньше. Поэтому и различий в пропускании и преломлении заметно не будет.
Несомненно, но эти отличия будут так малы, что на результате экспонирования никак не скажутся.
Какова глубина царапины по сравнению с толщиной стекла? 1%? Думаю, еще меньше. Поэтому и различий в пропускании и преломлении заметно не будет.
2dos
05.10.2006, 19:44
Несомненно, но эти отличия будут так малы, что на результате экспонирования никак не скажутся.
Какова глубина царапины по сравнению с толщиной стекла? 1%? Думаю, еще меньше. Поэтому и различий в пропускании и преломлении заметно не будет.
Может и так, но когда попадает волосок (а его толщина заметно меньше 1% толщины стекла) - очень заметно..
Какова глубина царапины по сравнению с толщиной стекла? 1%? Думаю, еще меньше. Поэтому и различий в пропускании и преломлении заметно не будет.
Может и так, но когда попадает волосок (а его толщина заметно меньше 1% толщины стекла) - очень заметно..
ivanm
05.10.2006, 21:26
Боюсь, вы не совсем правы, коллега!
Насколько мне известно, для копировальных рам делаются специальные стекла с улучшенным пропусканием УФ-лучей (которые обеспечивают наилучшую засветку пластины). А обыкновенное оконное стекло практически полностью УФ задерживает.
То есть засветка всё-таки будет происходить, но гораздо медленнее и хуже...
В свое время нам нужно было менять стекло по той же причине.
Наш главный инженер, скептик по жизни и по должности ;-), приводил точно такие же аргументы. Однако дикая разница в стоимости (сотни рублей в сравнении с сотнями евро, а также успешный практический опыт знакомых, побудил провести эксперимент и обратиться в зеркальную мастерскую. Естественно, доплатив, чтобы выбрали идеальное стекло.
Результат: никаких изменений времени засветки, все отлично подошло.
Вывод: "непропускание" обычных стекол для того излучения, которое в раме, не критично.
Кстати, недавно был случай, когда на УФ-отверждаемый трафаретный лак попал солнечный свет через двойной стеклопакет. За несколько минут он стал твердеть...
По поводу светопропускания теоретические выкладки насчет светопропускания, возможно, и верные, но в углублении, по-моему, будет скапливаться грязь и пыль с большей вероятностью, чем на гладком стекле.
Так что советую заменить, благо это несложно и недорого.
Насколько мне известно, для копировальных рам делаются специальные стекла с улучшенным пропусканием УФ-лучей (которые обеспечивают наилучшую засветку пластины). А обыкновенное оконное стекло практически полностью УФ задерживает.
То есть засветка всё-таки будет происходить, но гораздо медленнее и хуже...
В свое время нам нужно было менять стекло по той же причине.
Наш главный инженер, скептик по жизни и по должности ;-), приводил точно такие же аргументы. Однако дикая разница в стоимости (сотни рублей в сравнении с сотнями евро, а также успешный практический опыт знакомых, побудил провести эксперимент и обратиться в зеркальную мастерскую. Естественно, доплатив, чтобы выбрали идеальное стекло.
Результат: никаких изменений времени засветки, все отлично подошло.
Вывод: "непропускание" обычных стекол для того излучения, которое в раме, не критично.
Кстати, недавно был случай, когда на УФ-отверждаемый трафаретный лак попал солнечный свет через двойной стеклопакет. За несколько минут он стал твердеть...
По поводу светопропускания теоретические выкладки насчет светопропускания, возможно, и верные, но в углублении, по-моему, будет скапливаться грязь и пыль с большей вероятностью, чем на гладком стекле.
Так что советую заменить, благо это несложно и недорого.