rip
02.04.2002, 14:06
Кто нибудь имел дело с этим зверем? Теоретически ознакомился! Может кто по практике подскажет? Чем его сделать? Применим ли в газете?
kalashnikov@imperium.ru
kalashnikov@imperium.ru
Нажмите, чтобы перейти к полной версии темы: : Схоастичный растр. Просветите
Эльмар
03.04.2002, 07:10
Для газеты очень даже хорошо. А сделать его можно РИПом :-)
колев
03.04.2002, 19:35
Американцы стохастикой печатают цветные газеты, потому что требования к приводке у стохастики ниже. Все остальное очень поблематично, потому что уходит цвет, есть тенденция к завалу в тенях. Цвет почему-то заваливается, в основном, в красный. Как это компенсировать - не знает никто. Очень красиво получаются света, но на газетной бумаге они все равно не выйдут.
Для корректной засветки пленок нужно иметь мощную лампу на раме. У нас стоит 5 квт и проблемм не возникло. При попытке засветить стохастический растр на раме с лампой 1,5 , у нас ничего хорошего не получилось.
В целом, мы сделали вывод, что практического коммерческого применения стохастика пока иметь не может, так как очень много проблем возникает на стадии пре-пресс.
Для корректной засветки пленок нужно иметь мощную лампу на раме. У нас стоит 5 квт и проблемм не возникло. При попытке засветить стохастический растр на раме с лампой 1,5 , у нас ничего хорошего не получилось.
В целом, мы сделали вывод, что практического коммерческого применения стохастика пока иметь не может, так как очень много проблем возникает на стадии пре-пресс.
denis_gr
25.04.2002, 15:49
Смотри последний "Курсив". Там тестовая газета была стохастикой
AlIvanov
16.05.2002, 17:05
Стохастикой уже много лет печатается газета "Спорт-Экспресс" (есс-но московский тираж)
Andrew2
17.05.2002, 11:19
мы в своё время закупили напрямую у "Agfa" специальный "CristalRaster" для печати упаковки (офсет, картон). И допечатку сделали нормально и печатали один заказ, заказчик понятно дело ничего не усёк.
Дело уперлось в 2 российские беды:
а) цвет "уходит" по сравнению с предыдущей печатью этого-же заказа обычным растрированием "ABS" и не так уж страшно всё это, да только заказчики при повторных работах сразу визжать начинают -- брак мол, то, сё...
б) несколько дороже получается затраты на подготовку заказа, да и на печатной машине нужно чтобы все узлы и регулировки были в отличном состоянии... и опять для этого заказчик не готов (в смысле платить)...
А отсюда любой умный полиграфист делает вывод -- ДЛЯ СРЕДНЕГО УРОВНЯ ПОЛИГРАФИЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ ЧТО СТОХАСТИКА ЧТО ОБЫЧНЫЕ МЕТОДЫ - ВСЁ ПО БАРАБАНУ. Из стохастики искуственно раздули миф, как о чудодейственном лекарстве от всех "косяков" тех процесса и делают бабки на этом фирмы-продавцы....
Дело уперлось в 2 российские беды:
а) цвет "уходит" по сравнению с предыдущей печатью этого-же заказа обычным растрированием "ABS" и не так уж страшно всё это, да только заказчики при повторных работах сразу визжать начинают -- брак мол, то, сё...
б) несколько дороже получается затраты на подготовку заказа, да и на печатной машине нужно чтобы все узлы и регулировки были в отличном состоянии... и опять для этого заказчик не готов (в смысле платить)...
А отсюда любой умный полиграфист делает вывод -- ДЛЯ СРЕДНЕГО УРОВНЯ ПОЛИГРАФИЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ ЧТО СТОХАСТИКА ЧТО ОБЫЧНЫЕ МЕТОДЫ - ВСЁ ПО БАРАБАНУ. Из стохастики искуственно раздули миф, как о чудодейственном лекарстве от всех "косяков" тех процесса и делают бабки на этом фирмы-продавцы....
AlIvanov
17.05.2002, 13:37
Не спорю - при полноцветных работах со стохастикой сложно (но можно, и нужно - идеально процветоделеные вещи станут еще идеальнее), а вот при однокрасочной печати, особенно в газетном, тарно-картонном производстве - выигрыш IMHO бесспорен.
dikfela
18.05.2002, 21:46
Ставили эксперимент: на полях основного тиража (10 тыс) подмонтировали два одинаковых фото: 1 - обычный растр (как и основной тираж), 2 - стохастик. Разницы в оттенках - никакой, розетки, естественно нет, затеканий в тенях, пропаданий светов - нет, всем понравилось. Правда размер там был 50х150 мм, может поэтому хорошо и получилось?