[Alexss]

Собственно подошли к вопросу какой СТР покупать.
Брать новое или искать зарекомендовавшие себя б/у модели?
Какие опции используете, а какие не оправдали ожиданий?
Коллеги, хвастайтесь и критикуйте, спрашивайте и отвечайте!

От меня первый вопрос: CRON CtP HDI-920S+ насколько востребованы 9600 dpi?

[Flexo1976]

Алексей, привет.
Всегда к твоим услугам! Все твои вопросы не простые, а долгие и даже философские ..
Cron - попроси, чтобы показали как работает.. СТР штука сложная..(
Звони - пиши - поговорим!

[Flexo1976]

По-любому пионером лучше не быть, а выбирать проверенные известные решения.

[Dmitry Petrash]

Сообщение от Flexo1976

Алексей, привет.
Всегда к твоим услугам!{cut}

Дмитрий, а тебя здесь раньше разве не было? Что это ты под каким-то странным - и новым - именем? Типа "я - не я, я вообще тут новенький"

И при этом очевидно же, что бОльшая часть присутствующих тебя в лицо знает. Неаккуратненько как-то

[Alexss]

Сообщение от Flexo1976

По-любому пионером лучше не быть, а выбирать проверенные известные решения.

Согласен, не хочется быть пионером, хлопотно это. Но пионеры всегда в чем-то выигрывают. Или в затратах( для меня это в настоящее время главное), или в технологиях. Я через этот топик пытаюсь найти стимул быть пионером

Но таки стоит вернуться к обсуждению:
Точка 2,6 мКм и как её использовать? Кто пробовал или тестировал? Как насчет микрорастрирования для уф и спиртовых красок? Какое практическое приемущество в сравнении с 4800-5000 dpi?

[Flexo1976]

Отвечаю на вопросы:
- лучше конечно покупать новый СТР, но можно и не много б/у в хорошем состоянии, но только Европейского или Японского пр-ва, как автомобиля.. Ну и поставщик должен быть надежный с поддержкой и гарантией.
- опыт показал в не актуальности стохастики (типа Flexodot), остальные опции - в зависимости от цели и задач, имеют свое применение; главное, чтобы разрешение было не менее 4000 dpi, для четкой без кривизны и излишнего растискивания, печати тонких элементов и текста.
- опыт показал, что свыше 5000 dpi во флексо не воспроизводится. В 9600 - необходимости нет.
К Вашим услугам.

[Flexo1976]

Пионером быть реально чревато... Например, у первых пользователей Screen FX, диоды горели, чаще обычных лампочек, пока Японские инженеры не переписали программу правильного распределения тока при работе, что было невозможно сделать изначально без реального опыта эксплуатации.. Мотивацией быть таковым может быть только одно - низка цена на Китай.. Как сочтете нужным.
Из опыта точка менее 10 мкм стабильно не воспроизводится во флексо (реально от 12..), 2.6 мм точка не нужна, это для офсета.
Реальной разницы для глаза в печати, 4800 и 5000 dpi, нет.
Микрорастрирование актуально для повышения краскопереноса только спиртовых красок ни широкой печати, при УФ это не работает. Но, в случае водных форм краскоперенос высокий на всех типах красок без микрорастрирования.
Ещё вопросы?

[Flexo1976]

Дмитрий, привет. Меня здесь не было, либо был Очень давно и не помню.. Не скрываюсь. Но, ты преувеличиваешь, знают меня не прямо таки все.. Так что, никакого криминала в моих действиях нет. Отвечаю людям на интересующие их вопросы, например по флексо СТР, из своего опыта.. Удачи и с уважением!

[Дмитрий (Dimm)]

В большинстве случаев разрешение более 5000 dpi не требуется.
Вам следует определиться какие формы вы будете делать (LAMS или плосковершинные).
Для LAMS можно обойтись и разрешением 2540, но желательно все таки 4000 и выше. Так как если у вас РИП ESKO, то там их фирменные растры HD Screen работают только на разрешении 4000 dpi, но и это можно обойти если потребуется. Микрорастрирование для данной технологии не имеет смысла.
Если же будете работать с плосковершинными точками, то там уже 4000 dpi и выше как бы must have. Тогда вам будут доступны и стохастика и микрорастрирование.
Относительно же выбора б/у или новое, это уж решайте сами исходя из своего бюджета. Если все таки выберете б/у, то ориентируйтесь на доступность сервиса.
CDI от ESKO самое распространенное оборудование думаю с сервисом проблем не будет.
Screen продают и обслуживают YAM International. Довольно адекватные ребята, поговорите с ними они все расскажут.
У меня самого стоит ThermoFlexX от Xeikon. В принципе, я считаю, очень не плохое оборудование. За 5 лет эксплуатации возникала пара проблем, но решалось все по телефону. До вызова сервиса не доходило. Представляет их в настоящее время Легион.
По китайцам не могу ничего сказать, не приходилось сталкиваться.

[Flexo1976]

С февраля этого года эксклюзивно в СНГ системы СТР Screen FX поставляет компания 'НЛК Сервис' https://nlcompany.ru/index.php?optio...:news&Itemid=2

[iTonus]

Сообщение от Flexo1976

Реальной разницы для глаза в печати, 4800 и 5000 dpi, нет.
Микрорастрирование актуально для повышения краскопереноса только спиртовых красок ни широкой печати, при УФ это не работает.

Не согласен с этим утверждением. Регулярно используем Kodak Dijicup. Плашки ровные, краевого эффекта нет, штрих-кода плешивые ушли в небытие.

[Flexo1976]

iTonus, Вам просто так удобнее и менее трудоёмко.. Я вообще, имею в виду повышение переноса краски. Из многочисленного и многолетнего опыта, Digicup именно так работает в случае спиртовых красок широкой печати. Поверьте, что нормально сделанная флексо форма, без микрорастрирования, на УФ узкой печати даст такой же результат. Я также много лет занимаюсь и Кодак-ом в том числе, и знаю, что говорю, из опыта не одного, предприятия. Ещё вопросы?

[a_chiga]

Сообщение от Flexo1976

iTonus, Вам просто так удобнее и менее трудоёмко.. Я вообще, имею в виду повышение переноса краски. Из многочисленного и многолетнего опыта, Digicup именно так работает в случае спиртовых красок широкой печати. Поверьте, что нормально сделанная флексо форма, без микрорастрирования, на УФ узкой печати даст такой же результат. Я также много лет занимаюсь и Кодак-ом в том числе, и знаю, что говорю, из опыта не одного, предприятия. Ещё вопросы?

Дима, привет. Кодак работает, видно невооруженным глазом. Месяц назад тестировали с товарищами из ЭСПРИНТ.
"Нормально сделанная флексо форма, без микрорастрирования" даст результат обусловленный свойствами конкретного полимера, Digicup позволяет менять эти свойства применительно к конкретной задаче.
И да, это удобно, но более трудоемко .

[Flexo1976]

Саша, приветствую. Думаю, что по краскопереносу результат сопоставим с Тойобо на УФ узкой печати.. Я именно это имел в виду, при спиртовой широкой печати Digicup даёт наилучший результат среди всех полимеров и решений на рынке, на УФ разница менее существенна.

[iTonus]

Сообщение от Flexo1976

Поверьте, что нормально сделанная флексо форма, без микрорастрирования, на УФ узкой печати даст такой же результат.

Дмитрий, это я тоже понимаю. Но я ограничен наличием определенного типа оборудования и не могу запихнуть Тойобу в Кодак. Сам, работая в предыдущей компании, имел дело с разными полимерами и процессорами.