Цитата:
Сообщение от Zheca
...Просто если кому-то что-то вменяют в вину, то по-логике предъявляют железные доказательства. Пока же кроме рассказов и дневников беглого "гражданина" ничего не предъявлено.
|
Вообще то суд не нуждается в таких доказательствах которые все стороны сочтут железными. Доказательства должны быть достаточными для конкретного суда.
Вот например суд над Улюкаевым. По мне все доказательства просто высосаны из детородного пальца. Ни в одной записи разговоров нет такого чтобы Сечин сказал на запись вот возьми деньги (хотя мог бы так сказать). То есть вполне можно было не знать что там в мешке. Это что железные доказательства? А мужика хотят упечь на 10 лет.
Или суд над убийцами Немцова. Чего там только нет в доказательствах и телефон и всякие следы пороха на руках, а Рамзан все равно - не виноватые эти осужденные... Ну что с ним делать, и можно ли как-то убедить того кто не хочет убеждаться.
Про этот допинг там не единственное свидетельство, там много чего есть я навскидку помню как одна спортсменка-предательница привезла аудиозаписи о том как она жалуется что не хочет принимать дурь, а ей говорят типа все принимают и ты должна. Но самое главное комиссию возмутила наглость наших козлов. Им год назад сказали: пожалуйста извинитесь, позвольте нам взять дополнительные пробы на допинг у ваших спортсменов пока дурь не выветрилась и дайте нам контрольные бутылочки проб от сочинской олимпиады. Что наши сказали? - извиняться не будем, пробы не дадим, спортсменов пожалуйста проверяйте, только половина из них скрывается в таких городах куда иностранцам въезд воспрещен, так что досвидос. Вот поэтому комиссия и озверела. А вы бы как поступили?